(Na hrvatskom jeziku, po želji dr Sladoljeva, njegovo obraćanje prenosimo na ćiriličnom pismu)
“Tribina je podrška savjesnim i svjesnim roditeljima koji su prozreli rizike cijepljenja i zbog toga mu se protive. Pokreti roditelja protiv cijepljenja niču i šire se svijetom, ali uporedo jačaju i mjere prisile. Od običnog nagovaranja preko prijetnji i kazni do ideje da im se onemogući korištenje bankomata, dakle raspolaganje vlastitim novcem. Zanimljivo je to što „krokodilska“briga za nečije zdravlje dolazi iz zemlje gdje se umire pred vratima bolnice ako niste platili zdravstveno osiguranje.
Spadam u ljude struke koji se protive, to posebno naglašavam, cijepljenju putem igle. Nije mi u primisli osporavati vrijednosti stjecanje imuniteta umjetnim načinom, ali taj mora biti siguran, bez rizika po zdravlje. Danas više čak i ne govorimo o rizicima cijepljenja, već o evidentnim posljedicama. Hipokratova zakletva „ne naštetiti!“ dopušta obavljanje liječničkog poziva tek nakon prisege po završenom školovanju. Prisega je u temelju svakog medicinskog postupka. Izrečena od liječnika, čak i riječ utječe na zdravstveno stanje oboljelog!
Poticanje imuniteta iglom, po mom uvidu i uvjerenju, može naštetiti. Tome u prilog govore posljedice najvećeg kliničkog ispitivanja cjepiva ikada. Taj „eksperiment“ traje od završetka 2. svjetskog rata naovamo kada i kreću masovna procjepljivanja. Iz „pejsaža“ zdravstvenih tegoba Homo sapiensa ubrzo, u početku sramežljivo pa sve izraženije, izranja grupa boljetica složene etiologije u čijoj se pozadini nalaze poremećaji rada imunološkog sustava. Do početka šezdesetih godina prošlog stoljeća autoimune bolesti su rijetkost, neke jedva poznate. A danas govorimo gotovo „samo“ o njima. Neizlječive su, snižavaju kakvoću života, prate nas do smrti. Savjesni roditelji ne žele rizike „priuštiti“ih svojoj djeci. To ne žele ni suvremeni Paracelsusi koji hrabro iskaču iz dogmatske medicine.
U Beogradu sam službeno, temeljem službene isprave, putnog naloga. Pozvan sam na premijeru dokumentarnog filma„Medalja za glasnost“ u kojem sudjelujem i govorim o korupciji u industriji masovne proizvodnje cjepiva. U opisu razloga službenog puta stoji da sam tu predstaviti Imunološki zavod iz Zagreba kao „subjekt javnog zdravstva koji se usprotivio profitu kao mjerilu vrijednosti u farmaceutskom poslu“. Imunološki zavod je državni institut za proizvodnju cjepiva i krvnih pripravaka koji je odlukom Vlade RH proglašen ustanovom od strateške važnosti za zemlju. U Imunološkom zavodu sam Predstojnik Odjela za razvoj i istraživanja imunobioloških pripravaka. Odgovornost za ono što govorim nije sporna. Na suprotstavljene, bolje rečeno „zaraćene“ stavove, u pogledu učinkovitosti i škodljivosti cjepiva i njihove nasilne primjene u Hrvatskoj, skrenuti ću pažnju kroz dva primjera, a zaključke prepustiti vama.
Pretprošle godine Hrvatska je odlučila prodati većinski vlasnički udio u Imunološkom zavodu. Na natječaj se javilo sedam privatnih ponuđača iz farmaceutske branše. Dogodilo se nezamislio. Organizirani putem komanditnog poslovnog subjekta Visia Croatica d.o.o.građani su odlučili otkupiti državni udio tvrtke iz koje su kriminalnom pretvorbom (nacionalizacijom)izvlašteni početkom devedesetih! U desetak dana, na račun komanditnog društva izvršeno je 20,000 uplata građana, udruga, općina ipoduzeća. I grad Zagreb donio je financijsku odluku o ulasku u komanditno društvo sa 100 mln kuna kapitala što je otprilike 14 mln EUR. Na natječaju je pobijedio narod ispunivši pravne i financijske uvjete i razvojne planove. Pročitati ću dio iz natječajne dokumentacije koji se odnosio na razvoj virusnih cjepiva: „Kao strateški partner sadašnjem vlasniku (ili samostalni investitor sa drugim strateškim partnerima), Visia Croatica d.o.o. će pokrenuti razvoj „neinvazivnih cjepiva“ zbog snažnih i opravdanih prigovora neprirodnom načinu unošenja imunološke informacije u organizam putom injekcije.
Tradicionalno cijepljenje iglom rezultira sve jačim otporom građana prema cjepivima koje se sada u Republici Hrvatskoj ostvaruje zakonskom prisilom. Nefiziološki način cijepljenja i sve veći broj cjepiva u „redovitom kalendaru“, te s tim u vezi brojne aberacije imunosnog odgovora imaju za posljedicu kompromitaciju i odustajanje od ove genijalne metode preventivne zaštite od zaraznih bolesti! Odnos koristi i štete od cijepljenja u današnjoj situaciji gdje s jedne strane imamo praktični „nestanak“ zaraznih, a s druge strane „pošast“ autoimunih bolesti, okrenuo je cjepiva na štetu zdravlja ljudi. Visia Croatica d.o.o. ima ambiciju preko Imunološkog zavoda postati lider u razvoju „neinvazivnih“ cjepiva i vratiti povjerenje stanovništva u cjepiva!“ Nekoliko dana kasnije, Vlada RH poništila je natječaj. Učinila je to bez obrazloženja. Istovremeno, Državno odvjetništvo je gradonačelnika grada Zagreba na nekoliko dana „hladilo“ u istražnom zatvoru.
Drugo na što bih htio upozoriti je mišljenje Povjerenstva za medicinsku etikuHrvatskog liječničkog zborapo pitanju prisilnog cijepljenja. Odlukom br. 17/2012, na traženje prof. dr. Željka Poljaka, sveučilišnog profesora i kliničkog imunologa, člana Akademije medicinskih znanosti, nekad tajnika Udruženja kliničkih imunologa Jugoslavije, Povjerenstvo je zaključio da „prisilno cijepljenje nije u skadu s liječničkom etikom“, te da ga liječnici po savjesti, „imaju pravo odbiti“.
[avatar user=“Nova“ size=“100″ align=“center“ /]
Inicijativa NoVa – Inicijativa NoVa
