Вакцинација иглом је ИГРАЊЕ ДИНАМИТОМ! ИНТЕРВЈУ: Др Срећко Сладољев

  • 0

Вакцинација иглом је ИГРАЊЕ ДИНАМИТОМ! ИНТЕРВЈУ: Др Срећко Сладољев

Вакцинација иглом је ИГРАЊЕ ДИНАМИТОМ! 

ИНТЕРВЈУ: Др Срећко Сладољев

ЗБОГ ХРАБРИХ ИСТУПАЊА НА ТЕМУ ОПАСНОСТИ ВАКЦИНАЦИЈЕ, ПРИДОБИЛИ СТЕ ПОВЕРЕЊЕ ВИШЕ МИЛИОНА ЉУДИ У ОВОМ ДЕЛУ ЕВРОПЕ, АЛИ И НЕКОЛИКО ОТВОРЕНИХ „НЕПРИЈАТЕЉА“ ТАКВОГ ВАШЕГ СТАВА. КАКО ЈЕ НОСИТИ СЕ ИСТОВРЕМЕНО СА ОБЕ ВРСТЕ ОДГОВОРНОСТИ?

СЛАДОЉЕВ: У фокусу јавности сам од октобра 2009. г. када сам оспорио процене службене медицине о ширењу и последицама “свињског” грипа. Уместо 60 милиона мртвих, прогнозирао сам да ће вирус имати благотворан, рекао сам чак “лековит”  учинак због покретања имунолошке отпорности на сезонске грипе, навео да ће вирус бити заустављен механизмима ћелијске, а не имунолошке одбране и прогнозирао експлозију АЛС као последицу пандемијскe вакцине.

Да говорим из знања и уверења, на врхунцу медијске хистерије двапут сам се заразио пљувачком оболелог и нисам оболео. Све што сам предвидео, остварило се. Од тада дневно примам сведочанства последица вакцинације у деце и молбе родитеља који их одбијају вакцинисати за савет. Моји одговори су јавни, свако их може видети у ФБ инбоксу.

 Вакцинација је поступак вештачког изазивања специфичне имунолошке меморије. Да нешто није у реду увидели су лекари пре 140 година и због тога организовали антивакциналне конгресе! Није се радило о “теорији завере”, интернету или неедукованим родитељима.

ДА ЛИ СТЕ ЗАГОВОРНИК БИЛО КОГ ОБЛИКА ВЕШТАЧКЕ „ИМУНИЗАЦИЈЕ“?

СЛАДОЉЕВ: Јавно сам се одредио да вакцинација ТРЕБА као медицински поступак задржати у простору медицинске превенције, али никако то чинити ињекцијом! Вештачка вакцинација мали је сегмент природног процеса “вакцинације” која се одвија од рођења до краја живота. Међутим, природна имунизација одвија се преко слузокоже пробавних и дисајних путева. Систем није прилагођен ситуацији када се иглом кроз кожу, која постоји да би то механички спречила (!), у ткиво депонује имунопровоцирајућа супстанца. Додатни проблем је ађувантирање. Вакцина је технички осмишљена да месецима, неутврђено дуго, отпушта пакетиће информација па у физиолошком смислу нема интеракције са имунолошким системом. Депо престаје са провокацијама након што се биолошки разгради, а не као резултат специфичног имуног одговора! Обзиром да је вакцинално извориште окружено ткивним структурама, реално је за очекивати да би се због дуготрајне провокације (имуномобинга!), имунолошки систем могао престимулисати да почне погрешно препознавати структуре окружења као да су стране и започне се од њих “бранити”. То је аутоимуна реакција и она је иреверзибилна. Реума је добар пример у природи. Дуготрајним потхлађивањем изложених делова тела, нпр. зглобова, имунолошки систем реагује на “хладне антигене”. Механизмима имуног надзора систем је способан препознати занемариве морфолошке промене у структури протеина које настају снижавањем температуре!

Вакцинација иглом,  је “игра динамитом”.  Да буде горе, у савременом здравственом “крајолику” негирају се пандемије сложених болести у чијој су основи дисфункције имуног система! Аутоимуне болести су у порасту 100 до 300 пута. Ко је пре почетка масовних вакцинација иглом пре 60 година чуо за мултиплу склерозу, целијакију, аутоимуни дијабетес мале деце, аутизам и сл.? Једва су и лекари понешто знали, а данас о томе причају деца у забавишту! Ко је неодговоран? Да ли родитељи који сумњају да је то због вакцине или струка која негира да се догађа нешто заиста лоше?

НЕ одбацујем вакцинацију. Заправо сам њен заговорник сугеришући да се мора радити другачије. Обратно, противници вакцинације су они из тзв. “Службене медицине” који је намећу законском присилом у медицински неприкладном облику!

ИМА ЛИ ОПРАВДАЊА МЕДИЈСКОЈ ХАЛАБУЦИ ЗБОГ ПАДА СТОПЕ ВАКЦИНИСАНЕ ДЕЦЕ?

СЛАДОЉЕВ: Обично се не упуштам у вакциналне статистика и сл .. Не пратим их. Не “навијам” за “наше”, то није “спорт” нити политика “ко ће кога надмудрити”. Знам да процепљеност пада, највише у Француској (?), податке могу преузети са Интернета али то није то.

Дубоко осећам (знам!) да сам у праву када говорим о опасностима вакцине у игли. То је дубоко уверење које није ишчитано из “кристалне кугле”. Осећам одговорност за оно што кажем. Када би заискрила и најмања сумња да грешим, не бих говорио. Мене не занима публицитет, путем медија само желим помоћи. Понављам, “знам” да вакцинама угрожавамо здравље. Расправе о процени “користи и штета” сматрам “сметњама у комуникацији”.

За Вакцина ИНФО приредила: Драгана Баша

Латиничну верзију овог Интервјуа можете преузети и прочитати ОВДЕ

Интегралну верзију на хрватском језику за “Јутарњи лист” прочитајте ОВДЕ 

Подели овај чланак са другима:

 


  • 0

Др Срећко Сладољев, имунолог – “Вакцинација иглом је мобинг имуног система” – ВИДЕО

(На хрватском језику, по жељи др Сладољева, његово обраћање преносимо на ћириличном писму)

“Трибина је подршка савјесним и свјесним родитељима који су прозрели ризике цијепљења и због тога му се противе. Покрети родитеља против цијепљења ничу и шире се свијетом, али упоредо јачају и мјере присиле. Од обичног наговарања преко пријетњи и казни до идеје да им се онемогући кориштење банкомата, дакле располагање властитим новцем. Занимљиво је то што „крокодилска“брига за нечије здравље долази из земље гдје се умире пред вратима болнице ако нисте платили здравствено осигурање.

Спадам у људе струке који се противе, то посебно наглашавам, цијепљењу путем игле. Није ми у примисли оспоравати вриједности стјецање имунитета умјетним начином, али тај мора бити сигуран, без ризика по здравље. Данас више чак и не говоримо о ризицима цијепљења, већ о евидентним посљедицама. Хипократова заклетва „не наштетити!“ допушта обављање лијечничког позива тек након присеге по завршеном школовању. Присега је у темељу сваког медицинског поступка. Изречена од лијечника, чак и ријеч утјече на здравствено стање обољелог!

Posted by Vakcine INFO on петак 9. децембар 2016.

Потицање имунитета иглом, по мом увиду и увјерењу, може наштетити. Томе у прилог говоре посљедице највећег клиничког испитивања цјепива икада. Тај „експеримент“ траје од завршетка 2. свјетског рата наовамо када и крећу масовна процјепљивања. Из „пејсажа“ здравствених тегоба Хомо сапиенса убрзо, у почетку срамежљиво па све израженије, израња група бољетица сложене етиологије у чијој се позадини налазе поремећаји рада имунолошког сустава. До почетка шездесетих година прошлог стољећа аутоимуне болести су ријеткост, неке једва познате. А данас говоримо готово „само“ о њима. Неизљечиве су, снижавају каквоћу живота, прате нас до смрти. Савјесни родитељи не желе ризике „приуштити“их својој дјеци. То не желе ни сувремени Парацелсуси који храбро искачу из догматске медицине.

У Београду сам службено, темељем службене исправе, путног налога. Позван сам на премијеру документарног филма„Медаља за гласност“ у којем судјелујем и говорим о корупцији у индустрији масовне производње цјепива. У опису разлога службеног пута стоји да сам ту представити Имунолошки завод из Загреба као „субјект јавног здравства који се успротивио профиту као мјерилу вриједности у фармацеутском послу“. Имунолошки завод је државни институт за производњу цјепива и крвних приправака који је одлуком Владе РХ проглашен установом од стратешке важности за земљу. У Имунолошком заводу сам Предстојник Одјела за развој и истраживања имунобиолошких приправака. Одговорност за оно што говорим није спорна. На супротстављене, боље речено „зараћене“ ставове, у погледу учинковитости и шкодљивости цјепива и њихове насилне примјене у Хрватској, скренути ћу пажњу кроз два примјера, а закључке препустити вама.

Претпрошле године Хрватска је одлучила продати већински власнички удио у Имунолошком заводу. На натјечај се јавило седам приватних понуђача из фармацеутске бранше. Догодило се незамислио. Организирани путем командитног пословног субјекта Висиа Цроатица д.о.о.грађани су одлучили откупити државни удио твртке из које су криминалном претворбом (национализацијом)извлаштени почетком деведесетих! У десетак дана, на рачун командитног друштва извршено је 20,000 уплата грађана, удруга, опћина иподузећа. И град Загреб донио је финанцијску одлуку о уласку у командитно друштво са 100 млн куна капитала што је отприлике 14 млн ЕУР. На натјечају је побиједио народ испунивши правне и финанцијске увјете и развојне планове. Прочитати ћу дио из натјечајне документације који се односио на развој вирусних цјепива: „Као стратешки партнер садашњем власнику (или самостални инвеститор са другим стратешким партнерима), Висиа Цроатица д.о.о. ће покренути развој „неинвазивних цјепива“ због снажних и оправданих приговора неприродном начину уношења имунолошке информације у организам путом ињекције.

Традиционално цијепљење иглом резултира све јачим отпором грађана према цјепивима које се сада у Републици Хрватској остварује законском присилом. Нефизиолошки начин цијепљења и све већи број цјепива у „редовитом календару“, те с тим у вези бројне аберације имуносног одговора имају за посљедицу компромитацију и одустајање од ове генијалне методе превентивне заштите од заразних болести! Однос користи и штете од цијепљења у данашњој ситуацији гдје с једне стране имамо практични „нестанак“ заразних, а с друге стране „пошаст“ аутоимуних болести, окренуо је цјепива на штету здравља људи. Висиа Цроатица д.о.о. има амбицију преко Имунолошког завода постати лидер у развоју „неинвазивних“ цјепива и вратити повјерење становништва у цјепива!“ Неколико дана касније, Влада РХ поништила је натјечај. Учинила је то без образложења. Истовремено, Државно одвјетништво је градоначелника града Загреба на неколико дана „хладило“ у истражном затвору.

Друго на што бих хтио упозорити је мишљење Повјеренства за медицинску етикуХрватског лијечничког зборапо питању присилног цијепљења. Одлуком бр. 17/2012, на тражење проф. др. Жељка Пољака, свеучилишног професора и клиничког имунолога, члана Академије медицинских знаности, некад тајника Удружења клиничких имунолога Југославије, Повјеренство је закључио да „присилно цијепљење није у скаду с лијечничком етиком“, те да га лијечници по савјести, „имају право одбити“.

Ово мишљење је став лијечничке струке.Одаслано је у јавности и није оспорено.Када се Законодавац који уводи законску присилу цијепљења позива на мишљење струке, с правом се питамо на коју се „струку“ Законодавацпозива? На медицину очито не. Медицинска знаност је јединствена, она не познаје границе. Лијечници се образују усвајајући иста знања и обвезују свом позиву истом заклетвом. Обзиром да немају своје, мишљење етичког повјеренства хрватских лијечника обвезује и лијечнике Србије.Уколико је њихов став другачији, нека га објаве јавности. Нека га образложе забринутим родитељима у Србији. Нека се не скривају. Нека буду храбри.”

 

 
Београд, 7.12.2016.

 

Inicijativa NoVa

Inicijativa NoVa – Inicijativa NoVa

Подели овај чланак са другима:


Odaberite vaš jezik

    Translate from:

    Translate to:

Ukucajte ovde šta želite da pronađete

Pratite nas i na:

Donate

Vaša skromna donacija znači mnogo da zaštitimo sadašnje i buduće generacije. Hvala!

Pratite nas i na sledećim našim resursima:

Visit Us On FacebookVisit Us On YoutubeVisit Us On GooglePlusVisit Us On TwitterVisit Us On PinterestVisit Us On LinkedinCheck Our Feed

Donate – Doniraj