Monthly Archives: January 2017

  • 0

Dr Srećko Sladoljev o zabranjenom intervjuu – NISAM U OPASNOSTI, VAKCINE U IGLI JESU!

Category : Dešavanja

On ne proizvodi puke reči, fraze koje se zaboravljaju kada utihne njihov zvuk. Ne spušta se na nivo provokatora koji traže žrtvenu “krv” da bi njome zadojili svoj ego. Ne ljuti se ni na koga, jer je duboko uveren da iza svih loših ljudskih dela i namera stoji neznanje.

Naučnik Imunološkog zavoda, izumitelj “pametnih” lekova, dosledni borac protiv korupcije u zdravstvu, glasnogovornik ljubavi i “zaštitar” istine, moralna vertikala i erudita, dr Srećko Sladoljev za “Vakcina INFO” govori o zabrani njegovog intervjua na web portalu “Slobodna Dalmacija”, odlasku u Brisel, odgovornom roditeljstvu…

Kako se desilo da urednik internetskog izdanja “Slobodna Dalmacija” nije dopustio da se Vaš intervju, koji je nedavno objavljen na naslovnici štampanog izdanja (!), prebaci u elektronski format i tako postane dostupan široj javnosti?

Možda zato što Dalmacija nije do kraja slobodna? Šalim se, smatrao je članak neznanstvenim. Tražio je dokaze da Amiši nisu pogođeni autizmom kao ostali Amerikanci. 

Da li ste ga razuverili?

Očito nisam makar sam mu proslijedio reference iz kojih je vidljivo da je autizam kod “običnih” amerikanaca 500% veći nego u Amiša. Amiši su heterogena populacija glede cijepljenja. Samo 20% se uopće ne cijepi, a njih 80% se cijepi ali bitno manje. Eksponencijalno povećanje cijepljenja u Americi od 4 doze 1940. g. do današnjih 74 (!), autizam prati poput “sjene”! U znanosti je eksperimentalna razlika od 20% već značajna i omogućava izvođenje zaključaka. Statističku razliku od 500%, iskreno. nikada nisam ni vidio, ali svejedno nitko ne izvodi nikakve zaključke! Isti urednik je, paradoksalno, nedavno u internetskom izdanju pustio članak u kojem je “ex katedra” odbačena povezanost cjepiva i autizma! Iako pritom nisu navedene nikakve reference, urednik je to smatrao veoma znanstvenim. (Znanošću protiv mitova: Profesor Janoš Terzić: Ne nasjedajte na laži o autizmu, informirajte se i shvatite – cijepljenje je prava blagodat našeg vremena i nema alternative – Zoran Šagolj).

 

Ko je urednik internet portala “Slobodna Dalmacija”?

Nevažno. Urednici odlaze i dolaze. Po potrebi.

 

“Zabranjeni intervju na SD” pročitajte OVDE 

 

Jesu li onda ti “prolazni” uposlenici NEslobodnih internet medija, koji uz lekare i zakonopisce dovode roditelje u zabludu jednostranom “znanstvenom” pričom o bezbednim vakcinama – saučesnici u zločinu stradanja sve većeg broja dece od posledica vakcinacije?

I iza loših namjera i loših djela uvijek stoji neznanje. Svi smo mi „djeca Božja“.    

Uskoro putujete u Brisel. Učestvovaćete u otvorenoj debati na temu “Razbijanje tabua o bezbednim vakcinama”. Ko su ostali učesnici diskusije, šta će biti u fokusu Vašeg polučasovnog izlaganja?

Ima nas više. Uz dr Wakefilda, pionira razotkrivanja opasnosti od cjepiva, raduje me susret s virologom Lucom Montagnierom koji je s Haraldom zur Hausenom, koga spominjem u članku, dobio Nobeleovu nagradu za medicinu 2008. g. U fokusu moga izlaganja biti će vakcinalni vektori, dva teška tehnička previda, nepotrebne proteze pridružene stjecanju imuniteta umjetnim putem koja su po mojem dubokom uvjerenju glavni krivci skretanja imunološkog odgovora u krivom smjeru. Zbog pojačivača i igle, cjepiva ne mogu uspjeti kao jednostavna, učinkovita i neškodljiva metoda zdravstvene prevencije.  

9. februara u Evropskom parlamentu održaće se projekcija “zabranjivanog” filma “Vaxxed”, režisera dr Endrju Vejkfilda. Film je dokumentarni prikaz o “CDC”- ovom zataškavanju rezultata višegodišnjih istraživanja o “MMR” vakcini protiv malih boginja, zaušaka i rubeole, koja se dovodi u direktnu vezu sa epidemijom autizma kod najmlađih. Link za FB event OVDE.


Očekujete li da će se nakon ovog ekskluzivnog događaja u Briselu i povezivanja časnih ljudi iz struke i nauke, konačno pokrenuti pitanje ukidanja obaveznosti iz vakcinalne politike slovenskih zemalja i uopšte menjati zakonodavna klima u državama koje propisuju mandatornu vakcinaciju?

Neće. Koncept cjepiva u igli mora biti srušen općenito kao medicinski postupak da bi u spomenutim zemljama prestao teror „vladavine zakona i prava“, a zapravo, vladavine sljepila.

Da li naučnim dokazima koje ćete obelodaniti pod krovom EU parlamenta (čime direktno gurate prst u oko “Big pharmi”), dovodite sebe u veću opasnost od one u kojoj ste bili 2009. godine kao “zviždač”?  

Atribucija “naučno” često se koristiti kao argumentacija protiv “zdrave pameti”. Da li “naučno” trebamo dokazati da kiša pada ili sunce grije da bismo “znali” da je to tako?

Krajem 19. stoljeća za potrebe medicinske terapije uvedene su elektro i magnetoterapija. Bile su djelotvorne opažanjem i po “zdravoj pameti”. Zabranili su ih jer su “nenaučne”! Danas su nezamjenjive! I kiropraktika je bila zabranjena jer je “nenaučna”. Spor se vodio 70 godina, a danas je preporučeni medicinski tretman. S druge strane, lobotomija i elektrošokovi donedavno su bili “jako jako naučni”. Danas se o njima snimaju horori! Upućenim, savjesnim i stoga zabrinutim roditeljima, u prilično jasnoj situaciji škodljivosti stjecanja imuniteta iglom, servira se “naučnost” da bi proturječila njihovoj zdravoj pameti.

U Parlamentu neću “obelodaniti naučne dokaze” nego ću iz “bjelodanih dokaza” svjedočiti da nas još ima koji smo pri zdravoj pameti i savjesti. Podsjetiti ću vas na neka od navećih postignuća bioznanosti. Za otkriće strukture gena (DNK), Watson i Criek nisu se previše “naučno” naradili. Pijuckali su kave i razmišljali. Drugi su odradili posao, ali rezultate nisu znali objasniti. Dobili su Nobelovu nagradu za “zdravu pamet”, a ne za “crnački” rad. Francis Criek je kasnije otkrio i tzv. “centralnu dogmu”, biokemisjski put kojim se genska informacija materijalizira u genske produkte. Do “otkrića” je došao po “zdravoj pameti”, a onda ga je i “naučno” dokazao.

Što se tiče cjepiva i cijepljenja iglom sve je bjelodano. Treba samo malo “zdrave pameti” i hrabrosti za nju! Nije problem što je tu “naučno”, a što “nenaučno”. Problem je što tu ima previše dolara.

Ne dovodim sebe u opasnost. U opasnosti su cjepiva u igli.

 

Mislite li da će pokušati da spreče održavanje ove debate u Briselu na koju putujete 9. februara sa dr Lidijom Gajski? Da li dobijate neke pretnje?  

To i pokušavaju. Ne mislim već pouzdano znam. Ali to im nije baš pametno. Samo će dodatno senzibilizirati, zbiti i pokrenuti roditelje.

Na kraju, iz ugla trostrukog oca, kakvo je Vaše mišljenje o roditeljima koji uprkos zakonskoj prisili i pritiscima pedijatara odbijaju vakcinaciju, smatrajući da će njihovoj deci više nauditi same vakcine od potencijalnih “bolesti” od kojih, navodno, treba da ih zaštite?

Tribina “Odgovorno roditeljstvo – informisana odluka o vakcinaciji”, Beograd, dec.2016. (link za članak o tribini OVDE).

 

Uz potpunu zabranu cijepljenja iglom, na debati u Evropskom parlamentu, zaključno ću najaviti službeni prijedlog dviju hrvatskih akademija znanosti i umjetnosti Nobelovom komitetu da se udrugama poput vaše, koje širom svijeta okupljaju roditelje koji unatoč prisili i pritiscima ne dopuštaju cijepljenje djece, dodeli Nobelova nagrada za medicinu. Roditelji je zaslužuju, a ne medicinska zajednica! Time bi ova nagrada povratila vjerodostojnost koju je izgubila zbog loših odluka u nedavnoj prošlosti. Podržavam savijesne roditelje, razumijem njihovu zabrinutost za škodljivost cijepiva, duboko sam s njima.

“Pobednička”, Sladoljev, polje lana, Bavarska, 1981. god.

 

Priredila: Dragana Baša

 

Inicijativa NoVa

 

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

 

Podeli ovaj članak sa drugima:

 

 


  • 0

Ne postoji virus malih boginja! Nauka je pet decenija obmanjivala čovečanstvo!

Category : O vakcinama

Ne postoji virus malih boginja! Nauka je pet decenija obmanjivala čovečanstvo!

Vakcina protiv morbila (komponenta MMR vakcine) donela više štete nego koristi! 

Prestižni berlinski Institut “Robert Koch”, zanemeo!

“Prof.dr.Anette Mankertz, vođa nacionalnog instituta za boginje na Robert Koch Institut-u, priznala je važnu činjenicu da se vakcinacijom protiv boginja povećao broj slučajeva oštećenja vakcinacijom, kao i zašto i kako MMR vakcina izaziva autizam.
Dr Mankertz je priznala da “ virus malih boginja“ sadrži ćelije s tipičnim komponentama (ribozomom). S obzirom da vakcina protiv malih boginja sadrži ćelije „celih boginja“, ova vakcina sadrži sopstvene strukture. To objašnjava zašto vakcina protiv malih boginja češće izaziva alergijske i autoimune reakcije nego druge vakcine.
Veštak, profesor Podbielski, naveo je u nekoliko navrata da je tvrdnja RKI o ribozomu u virusu malih boginja pobijena.
U procesu je uvedeno u zapisnik i to da, najveći nemački naučni autoritet u oblasti zaraznih bolesti, Robert Koch Institut (RKI), i pored njegove pravne nadležnosti nije uspeo da testira navodni virus malih boginja. RKI tvrdi da su napravili interne studije o virusu malih boginja ali odbijaju objaviti rezultate. “
 

Savezni sud je odlučio: konačno smo dobili proces „Male boginje“!

 
Savezni sud Nemačke je odlučio a civilni senat Saveznog suda potvrdio presudu Vrhovnog suda, donesenu u Štutgartu 16.02.2016. “Ne moram da isplatim 100 000€ koje sam ponudio onom ko mi da naučni dokaz da postoji navodni virus malih boginja. Uz to, tužilac je dužan da snosi troškove suđenja.”, objasnio je dr Stefan Lanka, nemački biolog i virusolog koji je proveo više godina u sudskom sporu sa autoritetima dokazujući svoje tvrdnje.
 
 
U sudskom procesu učestvovalo je 5 stručnjaka koji su pregledali naučne rezultate. Svih 5 stručnjaka na čelu sa dr Andreasom Podbjelskim su jednoglasno utvrdili da, ni jedna od 6, na suđenju priloženih publikacija, ne donosi naučni dokaz o postojanju virusa malih boginja.
 

Genetski opovrgnuta tvrdnja egzistencije.

 
Na suđenju su priloženi rezultati o istrazi tzv. genetskog otiska prsta navodnog virusa boginja.
Dve priznate laboratorije, među njima najveći i vodeći genetski institut, neovisno jedni o drugim došli su do identičnih rezultata.
Rezultati su dokazali da su, svih 6 publikacija u procesu “malih boginja” bile pogrešne, kao i da svi virusolozi kada je reč o boginjama, do dana današnjeg bili u krivu.
Pogrešno su protumačili normalne sastavne delove jedne ćelije za sastavni deo navodnog virusa boginja. Na osnovu te greške su tokom decenije, koliko je trajao jedan koncenzus, normalni ćelijski sastavni deo predstavljali kao sastavni deo navodnog virusa boginja. Autori i svi drugi učesnici 6 publikacija nisu primetili ovu grešku jer bi povredili fundamentalnu naučnu obavezu, „lege artis“-internacionalna definicija po kojoj nauka radi. Oni nisu sprovodili nikakve kontrolne eksperimente. Izvršenjem kontrolnih eksperimenata bi zaštitili i autore i čovečanstvo ove značajne greške.

Ta greška je postala osnova za verovanje u postojanje svih virusa kao uzročnika bolesti!

Sudski veštak, dr Podbielski, je na zahtev suda potvrdio da ni jedan autor nije sproveo kontrolne eksperimente. Vrhovni sud u Štutgartu je 16.02.2016 opozvao pogrešno donešenu optužbu sa prve instance, povukao tužbu i pritom se pozvao na centralnu izjavu dr Podbielskog u vezi 6 publikacija. Tužitelj je pokušao žalbom saveznom sudu da pokrene novi slučaj na vrhovnom sudu. Kao obrazloženje je izložio svoju subjektivnu i faktički pogrešnu percepciju o samom toku suđenja u Štutgartu, kao i tvrdnju da naše oznake i nazivi o faktima boginja predstavljaju opasnost po opšte zdravlje ljudi. Ta tvrdnja tužitelja je jasnim rečima suda odbačena. Time je savezni sud potvrdio presudu vrhovnog suda, od 16.02.2016.

Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Wir haben den Masern-Virus-Prozess endgültig gewonnen! | 18. Januar 2017

 

Zaključci

 
Šest publikacija dostavljenih u procesu su glavne publikacije za proces „male boginje“. Pošto je dokazano da pored ovih šest publikacija ne postoji ni jedna publikacija kojom je nauka pokušala dokazati postojanje virusa boginja, sve nacionalne i međunarodne izjave vezane za infektivnost boginja, korist i efektivnost vakcine protiv boginja, su povučene s pravnim osnovom. Prof. dr Anette Mankertz, vođa nacionalnog instituta za boginje na Robert Koch Institut-u, priznala je važnu činjenicu da se vakcinacijom protiv boginja povećao broj slučajeva oštećenja vakcinacijom, kao i zašto i kako MMR vakcina izaziva autizam. Dr.Mankertz je priznala da “virus malih boginja“ sadrži ćelije s tipičnim komponentama (ribozomom). S obzirom da vakcina protiv malih boginja sadrži ćelije „celih boginja“, ova vakcina sadrži sopstvene strukture. To objašnjava zašto vakcina protiv malih boginja češće izaziva alergijske i autoimune reakcije nego druge vakcine. Veštak, profesor Podbielski, naveo je u nekoliko navrata da je tvrdnja RKI o ribozomu u virusu malih boginja pobijena. U procesu je uvedeno u zapisnik i to da, najveći nemački naučni autoritet u oblasti zaraznih bolesti, Robert Koch Institut (RKI), i pored njegove pravne nadležnosti nije uspeo da testira navodni virus malih boginja. RKI tvrdi da su napravili interne studije o virusu malih boginja ali odbijaju objaviti rezultate.
Hvala na lojalnosti i solidarnosti svima koji su ovu pobedu procesu “male boginje“ učinili mogućom.
 
Vaš dr Stefan Lanka i Wissenschaft-Plus Team.
 

Izvor: Der BRD-Schwindel 

Br akta: BGH Aktenzeichen ZR I 62/16
 
Prevod: Dijana Talić / Jasna Jovičić
 
Objavljeno u: Vaseljenska TV
 
Priredila: Dragana Baša

  • 1

Zahtev za ocenu ustavnosti pred Ustavnim sudom RS

Podnosilac Inicijative za ocenu ustavnosti Zakona ZSOZB je udruženje građana “Građanska inicijativa za neobaveznu vakcinaciju”.

(Broj predmeta Zahteva za ocenu ustavnosti pred US je I-U-48/2016)

(Broj prethodne inicijative iz 2014. je Uz.br. 433/2014.)

Dok čekamo da Ustavni sud RS “oceni” ustavnost spornih odredbi Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, koje se odnose na obaveznu vakcinaciju dece i odraslih, prenosimo vam nedavno iskustvo roditelja koji su zbog odbijanja vakcinacije prošli prekršajni postupak. 

U ovom slučaju, majka je dobila OPOMENU prekršajnog suda u Kragujevcu zbog odbijanja vakcinacije. Dakle, NIJE novčano kažnjena. Presuda je pravosnažna, stoga prenosimo skenirano rešenje sa zaštićenim ličnim podacima.

Za uvećanje klikni OVDE pa na lupu

Za uvećanje klikni OVDE pa na lupu

Za uvećanje klikni OVDE pa na lupu

 

Inicijativa NoVa

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

 

Podeli sa drugima:


  • 0

LAŽNE OPTUŽBE I PRAVI DOKTORI – Dr Jovana Stojković

Category : Članci

LAŽNE OPTUŽBE I PRAVI DOKTORI

cyr. | lat. 

“Javna nauka može da postane zarobljenik naučno tehnološke elite… samo oprezni i obrazovani građani mogu da je prisile na pravilan rad…” – Ajzenhauer

Formatizovanje „javnog mnjenja“

Životno iskustvo (naročito u Srbiji) nas uči da kada neko želi da vam nametne nešto protiv volje, krene da vas ubeđuje da ste glupi, primitivni, ludi, i da sav ostali svet (koji je pod obavezno pametan, civilizovan i normalan) radi ono prema čemu ste vi skeptični. To takozvano „pozivanje na većinu“ vrlo je efikasan metod za neodlučnog, neinformisanog, konformistički opredeljenog čoveka mase čije stavove i mišljenja formiraju masovni mediji kojima je glavna namena formatizovanje „javnog mnjenja“ (čitaj masa neodlučnih, neinformisanih, konformističkih pojedinaca) na određenu temu.

Tako na temu prisilne vakcinacije, te podrazumevane „donacije“ i ostalih „čovekoljubivih“ neustavnih zakona, prosečan nosilac „javnog mnjenja“ stiče utisak da su ljudi koji ne dele „njihovo“ mišljenje usamljeni fanatici i opskurni praktikanti sumnjivih nelicenciranih veština koji ne mare ni za sopstveno potomstvo.

 

Pa, hajde da vidimo kakvi nam to “šamani” i “veštice” ugrožavaju „kolektivni imunitet“…

Od samog početka uvođenja vakcinacije ona je imala svoje protivnike i kritičare. Škotski lekar dr Čarls Krejton kritikovao je praksu vakcinisanja koju je uveo Džener u svojoj knjizi „Džener i vakcinacija“. Još jedan od kritičara bio je i dr Majkl Piter. 1868.god. u Engleskoj je formirana Liga protiv obavezne vakcinacije, dok je 1896. Kraljevska komisija preporučila da se obavezna vakcinacija zaustavi, da bi 1898. bile izbačene sve sankcije vezane za vakcinaciju. 1920. godine u Americi je izdata knjiga „Užasi vakcinacije“ i podneta je peticija američkom predsedniku da se vakcinacija u američkoj vojsci ukine. U medicinskom biltenu iz 1903. u tekstu „Nečistoća u virusu vakcine“ dr M.J. Rosenau je napisao da su mnoge smrti od vakcine registrovane svake godine i da se te smrti klasifikuju kao druga oboljenja (pijemije, septikemije), a takođe je naveo da je više smrti kod dece zabeleženo od vakcinacije nego od samih velikih boginja.

 

Ovakvi stavovi lekara ne jenjavaju do današnjeg dana

Tako američki pedijatar dr Robert Mendelson, u nekoj od svojih knjiga koje su prevedene na srpski jezik, pita da li smo zauške i boginje zamenili rakom i leukemijom? Dr Fred Klener iz Severne Karoline izjavio je da su polio vakcine koje se prave od tkiva majmunskih bubrega direktno odgovorne za porast slučajeva leukemija. Dr Džon Sil sa američkog Nacionalnog instituta za alergije upozoravao je da bilo koja vakcina može da dovede do Žilijan Bareovog sindroma. Dr Ejri Zajerman, SZO, priznao je da je vakcinacija od variole opasnija od same bolesti. Dr Vilijam Hauard Hej bio je otvoreno skeptičan prema vakcinaciji uopšte i izjavio je da „je besmisleno smatrati da možete ubrizgati gnoj u malo dete i na bilo koji način unapredite njegovo zdravlje“. Dr Rober Simpson iz Nju Džerzija zapitao se da li se vakcinacijom mogu ubaciti RNK za formiranje tzv, provirusa koji se kasnije ispoljavaju kao rak, multipla skleroza i reumatoidni artritis, ali je veoma brzo dobio odgovor od svog kolege dr Džošue Lederberga, genetičara sa Stenforda koji je u časopisu Science iz 1967. rekao: “Mi već sprovodimo genetički inženjering u velikoj razmeri upotrebom živih virusa u masovnim kampanjama vakcinisanja. Živi virusi predstavljaju genetičke poruke korišćene za programiranje ljudskih ćelija. Upotrebom vakcinacije moguće je proizvesti nove bolesti.“ Dr Ričard Moskovič u časopisu „Journal of American institut of homeopathy“ piše: „Opasno je i obmanjujuće i sasvim suprotno istini tvrditi da nas vakcina čini imunim, ako u stvari potiskuje bolest samo dublje u unutrašnjost zbog čega je nosimo hronično, a naši odgovori na nju su sve slabiji i pokazuju manju sklonost ka razrešenju“. Dr J.A.Moris, bivši rukovodilac Centra za kontrolu vakcina i virusolog izjavio je da „postoji obilje dokaza da imunizacija dece pravi više štete nego dobra“.

 

Širom sveta i danas mnogi lekari govore o potencijalnoj štetnosti i neefikasnosti vakcina, kao i apsolutnoj nedopustivosti prisilnog vakcinisanja!

Dr Tom Burbaher je u eksperimentu sa majmunima dokazao da se živa pretvara u anorganski oblik u mozgu i izaziva zapaljenje. Dr Džil Džejms dokazala je da autistična deca imaju niže nivoe glutationa koji je potreban za izlučivanje žive. Dr Džefri Bredstrit ukazao je da helaciona sredstva vezuju živu i pomažu u lečenju autistične dece. Dr Harima Tirani se sa pravom pita gde su svi ti tridesetogodišnjaci i četrdesetogodišnjaci sa autizmom koji je navodno oduvek postojao. Dr Rasel Blejlok, neurohirurg, nema ni najmanje sumnje u patološki efekat vakcina na mozak. Dr Endrju Moulden lekar i klinički psiholog ceo svoj nasilno prekinuti profesionalni i životni vek proveo je dokazujući da je praksa masovnog vakcinisanja odgovorna za neurološke poremećaje kod dece, čak i one sa smrtnim ishodom za koji su optuživali roditelja koje je dr Endrju Moulden svojim veštačenjima vadio iz zatvora. Dr Piter Vadas, direktor alergologije u bolnici u Torontu gostujući na televiziji rekao je da su se prve alergije na mleko javile 1901., a 1920. alergija na kikiriki kao odgovor na pomoćna sredstva u tada uvedenim vakcinama. Dr Brus Lipton u svojim predavanjima ukazuje na brojne komplikacije koje nastaju unošenjem antigena iglom što se upravo čini vakcinacijom. Dr Šeri Tenpeni jedan je od glavnih boraca za neobaveznu vakcinaciju u Americi, kao i drugi kritičari dr Majl Farli, dr Arči Kalokerinos autor knjige „Svako drugo dete“, dr Stefani Senef, dr Lorin Dej, dr Mejer Ajzenštajn, dr Suzan Hemfris, dr Žilijan Lanktut…

 

Ako krenemo istočnije

Ako krenemo istočnije dr Pavel Vorobjev dovodi u sumnju efikasnost vakcina govoreći o epidemijama tuberkuloze i to u zemljama koje daju tu vakcinu, zatim virusolog dr Červnoskaja govori o manipulacijama sa tzv.epidemijama, imunolog dr Kiriličeva kaže da je eksperimetišući sa laboratorijskim životinjama shvatila da je cilj masovnih vakcinacija učiniti nas taocima Big Farme, jer svaki štetan uticaj iz okruženja kompromitovani organizam vakcinacijom vodi pravo u bolest. Akademik Ruske akadenije medicinskih nauka prof dr Oniščenko govori o lobiranju farmaceutskih kompanija koja su rusku decu pretvorila u poligon za ispitivanje neproverenih vakcina.

 

Naš region

U našem „regionu“ iliti poligonu za prisilnu vakcinaciju jasno se čuju glasovi savesti dr Lidije Gajski, dr Srećka Sladoljeva, imunologa dr Đule Sunare, dr Aleksandra Radojevića, dr Slađane Velkov, prof dr Željka Poljaka imunologa, koji upozoravaju da je prisilna vakcinacija nedopustiva i neopravdana!

Hrvatski lječnički zbor stava je da je prisilna vakcinacija u suprotnosti sa medicinskom etikom. Lekarska komora Srbije preti oduzimanjem licence, a zaštitnik građana oduzimanjem dece. Skupštinski odbor za zdravlje u Srbiji organizuje fejsbuk plaćenike da pozivaju na lov na veštice. Da li pri tom misle na sve gore navedene ljude koji su svi listom doktori i nisu kao neke (neše) sline kupili svoje diplome?

Mislim da se odgovor na ovo pitanje može dati iz usta dr Paula Mejera koji je 1962.god. prilikom uvođenja prisilne vakcinacije izjavio sledeće: “Teško je ubediti javnost da je nešto dobro. Zbog toga je najbolji način odlučiti šta je najbolja odluka i nakon toga je ne dovoditi u pitanje, niti iznositi sumnje u javnosti ili izložiti javnost otvorenoj diskusiji o problemima“.

A iz usta našeg Ustavnog suda očekujemo odgovor na pitanje, da li je granica između nas i države naša koža ili živimo u koncentracionom logoru?

Dr Jovana Stojković

 

Inicijativa NoVa

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

 

Preporučeno:

Neke od članaka, obraćanja i video priloga Dr Jovane Stojković možete pogledati i pročitati – O V D E

 

Podeli ovaj članak sa drugima:


  • 0

ЛАЖНЕ ОПТУЖБЕ И ПРАВИ ДОКТОРИ – Др Јована Стојковић

ЛАЖНЕ ОПТУЖБЕ И ПРАВИ ДОКТОРИ

lat. | cyr.

 

“Јавна наука може да постане заробљеник научно технолошке елите… само опрезни и образовани грађани могу да је присиле на правилан рад…”  – Ајзенхауер

 

Форматизовање „јавног мњења“

Животно искуство (нарочито у Србији) нас учи да када неко жели да вам наметне нешто против воље, крене да вас убеђује да сте глупи, примитивни, луди, и да сав остали свет (који је под обавезно паметан, цивилизован и нормалан) ради оно према чему сте ви скептични. То такозвано „позивање на већину“ врло је ефикасан метод за неодлучног, неинформисаног, конформистички опредељеног човека масе чије ставове и мишљења формирају масовни медији којима је главна намена  форматизовање „јавног мњења“ (читај маса неодлучних, неинформисаних, конформистичких појединаца) на одређену тему.

Тако на тему присилне вакцинације, те подразумеване „донације“ и осталих „човекољубивих“ неуставних закона, просечан носилац „јавног мњења“ стиче утисак да су људи који не деле „њихово“ мишљење усамљени фанатици и опскурни практиканти сумњивих нелиценцираних вештина који не маре ни за сопствено потомство.

 

Па, хајде да видимо какви нам то “шамани” и “вештице” угрожавају „колективни имунитет“…

Од самог почетка увођења вакцинације она је имала своје противнике и критичаре. Шкотски лекар др Чарлс Крејтон критиковао је праксу вакцинисања коју је увео Џенер у својој књизи „Џенер и вакцинација“. Још један од критичара био је и др Мајкл Питер. 1868.год. у Енглеској је формирана Лига против обавезне вакцинације, док је 1896. Краљевска комисија препоручила да се обавезна вакцинација заустави, да би 1898. биле избачене све санкције везане за вакцинацију. 1920. године у Америци је издата књига „Ужаси вакцинације“ и поднета је петиција америчком председнику да се вакцинација у америчкој војсци укине. У медицинском билтену из 1903. у тексту „Нечистоћа у вирусу вакцине“ др М.Ј. Росенау је написао да су многе смрти од вакцине регистроване сваке године и да се те смрти  класификују као друга обољења (пијемије, септикемије), а такође је навео да је више смрти код деце забележено од вакцинације него од самих великих богиња.

 

Овакви ставови лекара не јењавају до данашњег дана

Тако амерички педијатар др Роберт Менделсон, у некој од својих књига које су преведене на српски језик, пита да ли смо заушке и богиње заменили раком и леукемијом? Др Фред Кленер из Северне Каролине изјавио је да су полио вакцине које се праве од ткива мајмунских бубрега директно одговорне за пораст случајева леукемија. Др Џон Сил са америчког Националног института за алергије упозоравао је да било која вакцина може да доведе до Жилијан Бареовог синдрома. Др Ејри Зајерман, СЗО, признао је да је вакцинација од вариоле опаснија од саме болести. Др Вилијам Хауард Хеј био је отворено скептичан према вакцинацији уопште и изјавио је да „је бесмислено сматрати да можете убризгати гној у мало дете и на било који начин унапредите његово здравље“. Др Робер Симпсон из Њу Џерзија запитао се да ли се вакцинацијом могу убацити РНК за формирање тзв, провируса који се касније испољавају као рак, мултипла склероза и реуматоидни артритис, али је веома брзо добио одговор од свог колеге др Џошуе Ледерберга, генетичара са Стенфорда који је у часопису Science из 1967. рекао: “Ми већ спроводимо генетички инжењеринг у великој размери употребом живих вируса у масовним кампањама вакцинисања. Живи вируси представљају генетичке поруке коришћене за програмирање људских ћелија. Употребом вакцинације могуће је произвести нове болести.“ Др Ричард Москович у часопису „Journal of American institut of homeopathy“ пише: „Опасно је и обмањујуће и сасвим супротно истини тврдити да нас вакцина чини имуним, ако у ствари потискује болест само дубље у унутрашњост због чега је носимо хронично, а наши одговори на њу су све слабији и показују мању склоност ка разрешењу“. Др Ј.А.Морис, бивши руководилац Центра за контролу вакцина и вирусолог изјавио је да „постоји обиље доказа да имунизација деце прави више штете него добра“.

 

Широм света и данас многи лекари говоре о потенцијалној штетности и неефикасности вакцина, као и апсолутној недопустивости присилног вакцинисања! 

Др Том Бурбахер је у експерименту са мајмунима доказао да се жива претвара у аноргански облик у мозгу и изазива запаљење. Др Џил Џејмс доказала је да аутистична деца имају ниже нивое глутатиона који је потребан за излучивање живе. Др Џефри Бредстрит указао је да хелациона средства везују живу и помажу у лечењу аутистичне деце. Др Харима Тирани се са правом пита где су сви ти тридесетогодишњаци и четрдесетогодишњаци са аутизмом који је наводно одувек постојао. Др Расел Блејлок, неурохирург, нема ни најмање сумње у патолошки ефекат вакцина на мозак. Др Ендрју Моулден лекар и клинички психолог цео свој насилно прекинути професионални и животни век провео је доказујући  да је пракса масовног вакцинисања одговорна за неуролошке поремећаје код деце, чак и оне са смртним исходом за који су оптуживали родитеља које је др Ендрју Моулден својим вештачењима вадио из затвора. Др Питер Вадас, директор алергологије у болници у Торонту гостујући на телевизији рекао је да су се прве алергије на млеко јавиле 1901., а 1920. алергија на кикирики као одговор на помоћна средства у тада уведеним вакцинама. Др Брус Липтон у својим предавањима указује на бројне компликације које настају уношењем антигена иглом што се управо чини вакцинацијом. Др Шери Тенпени један је од главних бораца за необавезну вакцинацију у Америци, као и други критичари др Мајл Фарли, др Арчи Калокеринос аутор књиге „Свако друго дете“, др Стефани Сенеф, др Лорин Деј, др Мејер Ајзенштајн, др Сузан Хемфрис, др Жилијан Ланктут

 

Ако кренемо источније

Ако кренемо источније др Павел Воробјев доводи у сумњу ефикасност вакцина говорећи о епидемијама туберкулозе и то у земљама које дају ту вакцину, затим вирусолог др Червноскаја говори о манипулацијама са тзв.епидемијама, имунолог др Кириличева каже да је експериметишући са лабораторијским животињама схватила да је циљ масовних вакцинација учинити нас таоцима Биг Фарме, јер сваки штетан утицај из окружења компромитовани организам вакцинацијом води право у болест. Академик Руске акаденије медицинских наука проф др Онишченко говори о лобирању фармацеутских компанија која су руску децу претворила у полигон за испитивање непроверених вакцина.

 

Наш регион

У нашем „региону“  илити полигону за присилну вакцинацију јасно се чују гласови савести др Лидије Гајски, др Срећка Сладољева, имунолога др Ђуле Сунаре, др Александра Радојевића, др Слађане Велков, проф др Жељка Пољака имунолога, који упозоравају да је присилна вакцинација недопустива и неоправдана!

Хрватски љечнички збор става је да је присилна вакцинација у супротности са медицинском етиком. Лекарска комора Србије прети одузимањем лиценце, а заштитник грађана одузимањем деце. Скупштински одбор за здравље у Србији организује фејсбук плаћенике да позивају на лов на вештице. Да ли при том мисле на све горе наведене људе који су сви листом доктори и нису као неке (неше) слине купили своје дипломе?

Мислим да се одговор на ово питање може дати из уста др Паула Мејера који је 1962.год. приликом увођења присилне вакцинације изјавио следеће: “Тешко је убедити јавност да је нешто добро. Због тога је најбољи начин одлучити шта је најбоља одлука и након тога је не доводити у питање, нити износити сумње у јавности или изложити јавност отвореној дискусији о проблемима“.

А из уста нашег Уставног суда очекујемо одговор на питање, да ли је граница између нас и државе наша кожа или живимо у концентрационом логору?

Др Јована Стојковић

 

Inicijativa NoVa

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

 

Препоручено:

Неке од чланака, обраћања и видео прилога Др Јоване Стојковић можете погледати и прочитати – О В Д Е

 

Подели овај чланак са другима:

 


  • 0

КЕРБЕРИ – ОНО ШТО НЕМАЈУ БАБЕ, ИМАЈУ МАЈКЕ … – Др Јована Стојковић

КЕРБЕРИ – ОНО ШТО НЕМАЈУ БАБЕ, ИМАЈУ МАЈКЕ … – Др Јована Стојковић

lat.cyr.

 

     Изузетно ми је драго што се на страницама нашег сајта повела и јавна расправа на тему вакцина, макар била подстакнута и од дежурних кербера вакциналног лобија. Док се први, родно недефинисани, стереотипно пита на многим порталима који преносе наше текстове, зашто баба нема нешто да би била деда (тј. зашто нисмо имунолози, епидемиолози, инфектолози), други (и чини ми се главни) са пуним (уметничким?) именом и презименом просипа информације које му је шапнуо њихов заједнички гуру. Тако он, ословљавајући ме надимком (што ми је ипак драго, јер неке симпатије ипак постоје) цени да је једино истина да сам параноик, а остало су „антивакцинална лупетања“. Обзиром да знам да су моја писанија под будним оком Великог Влајка, свака информација је извучена из књига које пишу стручњаци које он фетишистички обожава (ваља мало и читати, а не само слушати гуруа). Између осталог, то је врло проницљив момак када је једино он, поред мог мужа психијатра, свекрве психијатра, куме психијатра и још тридесет психијатара са којима свакодневно радим, приметио „да је тачно да сам параноик“.

     Тако Влајко вели да „лепре и тифуса има само у Индији“ и да се зато не вакцинишемо против тих болести, наравно не објаснивши како то да их нема свуда, упркос томе што нико од нас није вакцинисан против тих болести, па немамо „колективни имунитет“. Са друге стране, нема ни дифтерије ни полиомијелитиса у нашим крајевима, али то не смета чика Билију (званичном финансијеру вакциналних кампања) и његовим сарадницима да нас од тога „штите“.

     Гуруов трбухозборац Влајко даље тврди да вакцина против туберкулозе делимично штити од лепре, што заиста стоји у књигама, али како онда не постадоше лепрозни сви Амери када нису никад имали пелцовање против исте? И не брини, добри човече, нећемо ми да укидамо ништа, напротив, желимо да те вакцине дуго, дуго штите.

     Тако рече да за кугу постоје вакцине, али се не зна колико су ефикасне и да се дају људима који су изложени ризику, и тако признаде посредно да је куга прошла сама, како је и дошла.

     Код антракса се расписао људски, наводећи низ мера које нису вакцинација, а које се спроводе у спречавању болести (замисли, има и тога). Само остаде загонетка, како Влајко и његов гуру знају да је земља пуна баш тетанусних спора (против којих нас вакцинишу), али не и антраксних и спора гасне гангрене (против којих нас не вакцинишу).

     За крај, констатује он, да би о овоме могао да пише нашироко и надугачко, међутим не може се од пања направити виолина, мудро закључује…

     Ваљда ће после овога добити неку мрвицу са стола господара … АВ, АВ …

Др Јована Стојковић

 

 

Inicijativa NoVa

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

 

Препоручено:

ЕРАДИКАЦИЈА СЛОБОДЕ ВОЉЕ – Др Јована Стојковић

 

Подели овај чланак са другима:


  • 1

KERBERI – ONO ŠTO NEMAJU BABE, IMAJU MAJKE … – Dr Jovana Stojković

Category : Članci

KERBERI – ONO ŠTO NEMAJU BABE, IMAJU MAJKE … – Dr Jovana Stojković

cyr.lat.

   Izuzetno mi je drago što se na stranicama našeg sajta povela i javna rasprava na temu vakcina, makar bila podstaknuta i od dežurnih kerbera vakcinalnog lobija. Dok se prvi, rodno nedefinisani, stereotipno pita na mnogim portalima koji prenose naše tekstove, zašto baba nema nešto da bi bila deda (tj. zašto nismo imunolozi, epidemiolozi, infektolozi), drugi (i čini mi se glavni) sa punim (umetničkim?) imenom i prezimenom prosipa informacije koje mu je šapnuo njihov zajednički guru. Tako on, oslovljavajući me nadimkom (što mi je ipak drago, jer neke simpatije ipak postoje) ceni da je jedino istina da sam paranoik, a ostalo su „antivakcinalna lupetanja“. Obzirom da znam da su moja pisanija pod budnim okom Velikog Vlajka, svaka informacija je izvučena iz knjiga koje pišu stručnjaci koje on fetišistički obožava (valja malo i čitati, a ne samo slušati gurua). Između ostalog, to je vrlo pronicljiv momak kada je jedino on, pored mog muža psihijatra, svekrve psihijatra, kume psihijatra i još trideset psihijatara sa kojima svakodnevno radim, primetio „da je tačno da sam paranoik“.

   Tako Vlajko veli da „lepre i tifusa ima samo u Indiji“ i da se zato ne vakcinišemo protiv tih bolesti, naravno ne objasnivši kako to da ih nema svuda, uprkos tome što niko od nas nije vakcinisan protiv tih bolesti, pa nemamo „kolektivni imunitet“. Sa druge strane, nema ni difterije ni poliomiјelitisa u našim krajevima, ali to ne smeta čika Biliju (zvaničnom finansijeru vakcinalnih kampanja) i njegovim saradnicima da nas od toga „štite“.

   Guruov trbuhozborac Vlajko dalje tvrdi da vakcina protiv tuberkuloze delimično štiti od lepre, što zaista stoji u knjigama, ali kako onda ne postadoše leprozni svi Ameri kada nisu nikad imali pelcovanje protiv iste? I ne brini, dobri čoveče, nećemo mi da ukidamo ništa, naprotiv, želimo da te vakcine dugo, dugo štite.

   Tako reče da za kugu postoje vakcine, ali se ne zna koliko su efikasne i da se daju ljudima koji su izloženi riziku, i tako priznade posredno da je kuga prošla sama, kako je i došla.

   Kod antraksa se raspisao ljudski, navodeći niz mera koje nisu vakcinacija, a koje se sprovode u sprečavanju bolesti (zamisli, ima i toga). Samo ostade zagonetka, kako Vlajko i njegov guru znaju da je zemlja puna baš tetanusnih spora (protiv kojih nas vakcinišu), ali ne i antraksnih i spora gasne gangrene (protiv kojih nas ne vakcinišu).

   Za kraj, konstatuje on, da bi o ovome mogao da piše naširoko i nadugačko, međutim ne može se od panja napraviti violina, mudro zaključuje…

   Valjda će posle ovoga dobiti neku mrvicu sa stola gospodara … AV, AV …

Dr Jovana Stojković

 

 

Inicijativa NoVa

 

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

 

Preporučeno: 

ERADIKACIJA SLOBODE VOLJE – Dr Jovana Stojković

 

Podeli ovaj članak sa drugima:

 


Odaberite vaš jezik

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Ukucajte ovde šta želite da pronađete

Pratite nas i na:

Donate

Vaša skromna donacija znači mnogo da zaštitimo sadašnje i buduće generacije. Hvala!

Pratite nas i na sledećim našim resursima:

Visit Us On FacebookVisit Us On YoutubeVisit Us On GooglePlusVisit Us On TwitterVisit Us On PinterestVisit Us On LinkedinCheck Our Feed

Donate – Doniraj