Monthly Archives: June 2016

  • 0

Novi YouTube kanal Vakcine INFO – idemo na sam vrh jer INFORMACIJE VAPE DA BUDU SLOBODNE!

Novi YouTube kanal Vakcine INFO – idemo na sam vrh jer INFORMACIJE VAPE DA BUDU SLOBODNE!
 
Youtube kanal Vakcine INFO novi je projekat udruženja “Građanska inicijativa za neobaveznu vakcinaciju” i ima za cilj informisanje javnosti u Srbiji, regionu, Evropi i širom sveta, o celovitoj istini o vakcinama, kao i o aktivnostima udruženja koje okuplja roditelje i građane jednoglasne u zahtevu da se vakcinacija dece u Republici Srbiji kao i svim zemljama sveta zakonski uspostavi kao neobavezna.
 
Kako se radi o našem zdravlju i zdravlju naših najmilijih, smatramo da imamo ne samo pravo nego i obavezu i odgovornost da ih zaštitimo i učinimo ono što je najbolje za njih.
 
Mnogo je dece i roditelja koji se bore sa posledicama vakcinacije, o čemu se u javnosti malo ili uopšte ne govori. Internet je, za sada, jedini kanal da se čuje i njihov glas.
 
Ovaj kanal služi tome da na jednom mestu ponudi malo poznate informacije o neopravdanosti zakonski obavezne vakcinacije dece.
 
U gornjem desnom uglu našeg YouTube kanala postavljeni su linkovi ka svim našim resursima na kojima možete da pratite i svakodnevno budete obavešteni o svim aktivnostima udruženja, planiranim i predstojećim akcijama, preporukama, uputama kao i to da budete uvek upoznati sa najnovijim dešavanjima uz priloge koje zasigurno nećete naći na mainstream elektronskim i štampanim medijima.
 
Na kanalu se radi vrlo snažna optimizacija potpuno nove tehnologije za tražilice prilagođena platformi YouTube-a, dakle jednoj od najmoćnijih od više od 100 Google platformi.
 
Imamo nameru da osvojimo sam vrh YouTube-a u bilo kojoj konkurenciji (pa čak i u konkurenciji od više od 500 miliona rezultata pretrage) unapred predefinisanog pojma, reči, ključne fraze, izraza. I to važi za sve postojeće svetske pretraživače bez izuzetka.
 
Ukoliko ste voljni da pomognete rad Udruženja donacijom bilo koje vrste i na bilo koji način to možete učiniti i putem PayPal-a ili bilo koje postojeće platne kartice jednostavnim pristupom OVDE.
Hvala!
 
Zašto donacije?

1. Zato što je udruženje “Građanska inicijativa za neobaveznu vakcinaciju” jedina organizacija roditelja u Srbiji postavila pred sebe cilj da izbori zakonsko pravo građana na dobrovoljan i informisan pristanak u okviru preporučene vakcinacije.

2. Jer smo do sada već realizovali niz aktivnosti u tom cilju sa izuzetno skromnim budžetom. Isključivo uz pomoć ličnih sredstava organizovali smo protestne skupove, konferencije, štampanje info materijala, pokrivali prateće i tekuće troškove neophodne za rad i opstanak Udruženja.

3. Zato što želimo da ostvarimo još brže cilj oko koga smo se okupili.

4. Jer hoćemo da ostanemo potpuno nezavisna organizacija roditelja čiji je rad posvećen isključivo deci i njihovoj izvesnijoj budućnosti u Srbiji.

5. Zato što imamo nameru da okupimo snažan i efikasan tim pravnika koji će izgurati ovu priču do kraja.

6. Zato što je daleko produktivnije ako se borimo i podelimo teret obaveza zajedno.

7. Zato što znamo gde smo krenuli i da ćemo tamo i stići, znamo sa kime imamo posla i ko stoji pred nama i sa kakvom silom. Zato što nema drugog načina i boljeg trenutka od ovog da se udruženi izborimo za naša roditeljska prava!

Vakcine-INFO-YouTube-Inicijativa-Nova_Global-Media-Planet_2016_2
*
*
*
STATISTIKA I ZANIMLJIVOSTI
*
*
*
  • 12 MILIONA SAJTOVA JE VEĆ IZA NAS 
  • ULAZIMO UBRZANO U PRVIH 4.000 (trenutno dok ovo pišemo 4.350 mesto, od sinoć gotovo 1.000 mesta bolji plasman)
  • VREME TRAJANJA POSETA NA SAJTU VAKCININFO.ORG SADA IZNOSI GOTOVO 28 SATI DNEVNO! DAKLE ČAK 13 PUTA VIŠE NEGO PROSEČNO DNEVNO TRAJANJE POSETA VEĆINE SAJTOVA SRBIJE, ZEMALJA OKRUŽENJA, EVROPE PA I SVETA; ČAK I MEDIJA SA RADIO I TV PROGRAMIMA. 

 

Jedna slika govori više od hiljadu reči. Slike nećemo štedeti ali ćemo reči uštedeti za sada.

vakcina-info-org-1

***
***
***

vakcina-info-org-2---14.06.2016

***
***
***
vakcina-info-org-3---14.06.2016
***
***
***

vakcina-info-org-4---14.06.2016vakcina-info-org-5---14.06.2016vakcina-info-org-6---14.06.2016vakcina-info-org-7---14.06vakcina-info-org-8---14.06.2016

Statistics-for-vakcinainfo
Statistics-for-vakcinainfo.org-2---15.06
KLJUČNE REČI – KEYWORDS
(navešće se samo 2 primera)

 

Predefinisana ključna reč: Srećko Sladoljev 
Srećko Sladoljev 1. strana Google- a
8. mesto prve strane Google-a od 7.780 rezultata

Proteklo vreme za pozicioniranje – 17 časova

Srećko Sladoljev 1. strana 8. mesto prve strane Google-a od 7.780 rezultata

 

Predefinisana ključna reč: Srećko Sladoljev 
Srećko Sladoljev 1. strana Google- a
3. mesto prve strane Google-a od 8.030 rezultata

Proteklo vreme za pozicioniranje – 24 časa

VAKCINAINFO.ORG - Ključna reč Srećko Sladoljev - PRVA STRANA Google-a, 3. mesto od 8.030 rezultata pretrage za samo 48 sati

 

Predefinisana ključna reč: Srećko Sladoljev 
Srećko Sladoljev 1. strana Google- a
2. mesto prve strane Google-a od 2.180 rezultata 
Proteklo vreme za pozicioniranje – 36 časa
VAKCINAINFO.ORG - Ključna reč Srecko Sladoljev - PRVA STRANA Google-a, 2. mesto od 2.180 rezultata pretrage za samo 48 sati
Predefinisana ključna reč: dr Jovana Stojković
dr Jovana Stojković 1. strana Google- a
9. mesto prve strane Google-a od 98.000 rezultata 
Proteklo vreme za pozicioniranje – 17 časova
dr Jovana Stojković - 1. strana Google-a 9. mesto na 1. strani od 98.000 rezultata
Predefinisana ključna reč: dr Jovana Stojković
dr Jovana Stojković 1. strana Google- a
6. i 7. mesto prve strane Google-a od 98.000 rezultata -20% prve strane, 1 petina prve strane Google-a
Proteklo vreme za pozicioniranje – 24 časa
dr Jovana Stojković - 1. strana Google-a 6. i 7. mesto na 1. strani od 98.000 rezultata - 20% prve strane ili 1 petina
 …
Kreirani vrlo operativni i vrlo funkcionalni Resursi preko kojih možete da pratite rad Udruženja 24 časa 365 dana u godini – odziv manji od 5 minuta jer sve poruke i upite dobijamo u realnom vremenu sa bilo koje korišćene platforme:
***
***
***
***
***
***

YouTube Channel:

 Vakcine Info

***
***
***

Izdvajamo: Poslušajte ovaj kratki ali vrlo inspirativan i srčan govor naše eminentne, vrlo hrabre i odvažne doktorke medicine dr Jovane Stojković, osvedočenog i beskompromisnog borca za pravdu i sve ono što ljude čini ljudima a vrline vrlinama, sa protesta građana za neobaveznu vakcinaciju: ZA SLOBODU IZBORA! Vredi svaku reč …

***
***
***

Srodni članci: Vakcina Info Org: 10 miliona sajtova je već iza nas!

Sajt Vakcina Info Orgvakcinainfo.org je u nezamislivo kratkom roku prestigao tačno 10.758.549 web sajtova na svetu i napreduje i dalje ka samom vrhu! Sve to možete ispratiti na ovde priloženim grafikonima ali i proverom na Globalnoj ALEXA Traffic ranks listi.

Takođe, po tačno definisanim ključnim rečima, izrazima i frazama (keywords) dosežemo sam vrh svetskog Google-a čak i u konkurenciji od preko 822.000 rezultata pretrage. Sve to za samo nekoliko dana primene usavršene metode SEO (Search Engine Optimization) optimizacije sa kojom svet još nije upoznat a mi smo u mogućnosti da je primenimo u njenoj punoj snazi. New Advanced Powerful SEO – Search Engine Optimization – NEW Worldwide Project from Serbian & Croatian Developers.

Više sa detaljima možete pogledati: OVDE


  • 0

MEDICINA NE SME SVE ŠTO MOŽE! – Dr HAJRIJA MUJOVIĆ ZORNIĆ doktor medicinskog prava

MEDICINA NE SME SVE ŠTO MOŽE! – Dr HAJRIJA MUJOVIĆ ZORNIĆ doktor medicinskog prava 

Dr HAJRIJA MUJOVIĆ ZORNIĆ, doktor medicinskog prava, Udruženje pravnika za zdravstveno i medicinsko pravo Srbije – SUPRAM, stručni savetnik Instituta društvenih nauka, učesnik Prve regionalne konferencije o (ne)opravdanosti prisline vakcinacije.

 

“Medicina NE SME sve što može…. Otuda je PRISTANAK pacijenta danas dobio toliki značaj. Kod preduzimanja bilo koje medicinske mere na čoveku reč je o dopuštenoj povredi tela. U tom smislu PRISTANAK pacijenta je taj koji ovlašćuje a ne medicinska indikacija.“

dr-Djula-Primoz-Verbic-dr-Hajrija-Mujovic-Zornic--dr-Ldija-Gajski-Beograd-Konferencija

Prva Međunarodna Konferencija u Beogradu – uvaženi učesnici sa leva na desno: mr sc Đula Rašinović-Sunara, Primož Verbič EFVV – European Forum for Vaccine Vigilance, dr Hajrija M. Mujović-Zornić, advokat Ivo M. Strujić, dr Lidija Gajski dr med specijalista interne medicine

STAV

Želim najpre stručno da reagujem na neshvatanje osnovnih pravnih pojmova u oblasti medicine i šire uopšte u oblasti prakse zdravstvene zaštite.

Iako načelno mogu da prihvatim obaveznu vakcinaciju, ne odobravam da se to radi po automatizmu, a takođe ne odobravam nove zakonske promene kod nas u vezi sa  imunizacijom koje idu pogrešnim pravcem i sa sve većim stepenom represije, čega u oblasti medicinske prakse ne bi trebalo biti ili bi trebalo da budeminimalno.

To se naročito tiče visokih iznosa kazni i najnovijih mera kojim se pogadjaju i diskriminišu sama deca, tako što im se uskraćuju dečija zaštita i obrazovanje. Došlo se do toga da se jedan pravni problem, u zdravstvu, pokušava da reši tako što se otvara drugi pravni problem, u obrazovanju.

Potpuno je legitimno razgovarati o pravu na izbor, jer ta rešenja postoje u svetu, ali je isto tako moguće bolje urediti oblast kontraindikacija i izuzimanja u okviru sistema obavezne vakcinacije, ukoliko dođe do spora. Suština dobre zdravstvene zaštite i jeste da prepoznaje potrebe i htenja pacijenta, njegova stanja i njegove strahove. Nijedan sistem ne treba da okreće građane protiv sebe nego da ih pridobije. Od toga najmanje koristi imaju upravo deca.

Prva-medjunarodna-konferencija-posvecena-vakcinama---Beograd

OBAVEZA, PREPORUKA, IZBOR  – pojmovi za diskusiju

Budući da dolazim iz nauke i udruženja SUPRAM koje ima pred sobom sve aktere u zdravstvu, pa prema tome i sve pacijente, ja imam razumevanja za pacijente koji prihvataju obaveznu vakcinaciju kao potrebnu, kao nešto u šta se kao laici ne razumeju i prepuštaju joj se. Ali imam razumevanja i za one pacijente koji reaguju pozivajući se na ozbiljnost vakcinacije i manjak poverenja kad su u pitanju vakcine.

Ovde tema jesu vakcine (da li ih urediti kao obavezu ili preporuku?) ali po mom mišljenju je na prvom mestu bezbednost vakcina i unutar toga različitost vakcina, gde se ne može jedan pravni režim usvojiti za sve vakcine (npr. direktne zaraze, epidemije, karantini…)

– BEZBEDNOST JE VAŽNIJA OD OBAVEZNOSTI (da je bezbedno niko se ne bi ni pitao da li je obavezno ili ne, to bi izgubilo značaj)

– PRAVNO GLEDANO, POZITIVAN IZBOR I OBAVEZNOST IMAJU ISTI EFEKAT, tako da prihvatanje prava na izbor ide u prilog svima jer ne znači zabranu vakcinacije, već slobodu u pozitivnom pravcu (prihvatanje) i negativnom pravcu (odbijanje).

KONTRAINDIKACIJE ne treba gledati na klasičan način, da li je dete samo fizički bolesno, jer i strah i nepoverenje i autosugestija su jedna vrsta kontraindikacije (roditelj i dete).

dr-Hajrija-Mujovic-Zornic-obracanje---neobaveznost-prisilne-vakcinacije---pravni-aspekti-i-medicinsko-pravo

Sjajan govor: dr Hajrija Mujović Zornić obraćanje – neobaveznost prisilne vakcinacije – pravni aspekti i medicinsko pravo

POGLED iz ugla pravničke kompetencije

To je pogled, ne iz ugla medicine i farmacije (apstrahuju se i istraživanja i sastavi vakcina i vrste, šta izazivaju i sl.), već ugla ljudskih prava i to je ono što predstavlja medicinsko pravo, koje je osobeno samo po sebi. Osnovne postavke su jednake za sve oblasti medicinske prakse pa i ovde ne bi trebalo da bude drugačije, ili bar minimalno.

Funkcija medicinskog prava:

PRAVNA KONTROLA onoga što se radi u obavljanju medicinske delatnosti i granice dopuštenosti … Medicina NE SME sve što može  ….  Otuda je pristanak pojedinca (pacijenta) danas dobio toliki značaj.

Kod preduzimanja bilo koje medicinske mere na čoveku reč je o dopuštenoj povredi tela (PRISTANAK pacijenta je taj koji ovlašćuje a ne medicinska indikacija).

Ograničenje pristanka moguće je samo kad to direktno vredja prava drugih (čl.15)

Stepen obaveznosti i paternalistički pristup nekada su bili pravilo, a danas izuzetak.

KOD NAS: Postoji nerazumevanje i neznanje. To se naročito vidi ako se napravi poređenje stepena prinude kod mera prevencije i mera lečenja, dolazi se do zaključka  da su više obavezujuće preventivne nego lečeće mere koje pacijent odbija što je potpuno pogrešno (čl.17 pravo da odbije, čak i kad je time životno ugrožen).

Pravo-na-izbor-osnovno-je-ljudsko-pravo---stop-prisilnoj-vakcinaciji

Fantastičan govor i obraćanje dr Hajrije Mujović Zornić na Konferenciji u Beogradu

POJMOVI medicinskog prava

– pojmovi obaveze – treba im prići sa oprezom i vrlo ih malo ima na strani pacijenta   (kakva je npr. obaveza imunizacije)

– ipak većina obaveza pacijenata nisu obaveze u pravnom smislu već su pacijentove  dužnosti u sopstvenom interesu i ne prati ih sankcija, niti odgovornost (npr. pacijent koji odbija saradnju ne može biti prinuđen na nju, ali će sam naneti štetu sebi i to se pravno gleda kao dovoljna sankcija, ne propisuje se druga kazna)

– u praksi se uporno pravi simetrija između obaveza onih koji rade u zdravstvu i obaveza pacijenata,  što ne odgovara njihovom pravnom položaju davanja i korišćenja zdravstvene usluge (u većoj obavezi je onaj koji obavlja delatnost, za njega važe pravila profesije, a pacijent se ponaša prema ličnom nahođenju.

– pojmovi prava – mnogo su veća na strani pacijenta jer on se štiti od postupaka koji mogu biti različiti, sa rizikom, a takvim pristupom se traži odmeravanje koristi i štete od svake potencijalne medicinske mere, bila ona preventivna ili mera lečenja

 Prva-Regionalna-Konferencija---Neopravdanost-prisilne-vakcinacije-medicinsko-eticki-pravno-politicki-aspekti

Pravo na obaveštenje Član 11. Pravo na bezbednost pacijenta član 10.

Načelno, kod mera vakcinacije treba razlikovati dve vrste obaveštenja :

  • obaveštenje radi pristanka(kod dobrovoljne vakcinacije)
  • obaveštenje radi sigurnosti (obaveštenje radi rizika vakcinacije, koje znači prihvatanje svih posledica vakcine uz punu informisanost)

U režimu obavezne vakcinacije prvo obaveštenje izostaje, a drugo obaveštenje mora da se ispoštuje.

Oba obaveštenja potpisuje pacijent koji želi vakcinaciju, a obaveštenje o sigurnosti može odbiti ako sumnja u bezbednost vakcine tj. ne prihvata njene posledice, ili ukoliko smatra da postoji privremena ili trajna kontraindikacija.                                                                                              

Ovo je potrebno jer se prihvata da vakcina nosi veće rizike nego obično uzimanje leka ili davanje injekcije (gde nema pismenog obaveštavanja), a potpisivanjem pristanka ili obaveštenja sve posledice i sporovi prelaze na onog ko je potpisao, a ne na zdravstvenu instituciju niti na lekara koji je dao vakcinu (time se država štiti od tužbi zbog vakcina)

 

STANJE u Srbiji :

Populacija pacijenata je različita u pogledu obuhvata vakcinacijom, eventualnim kontraindikacijama, pa i stavovima o vakcinaciji.

Postoji u isto vreme nedovoljna briga države (deo pacijenata kao što su Romi, siromašni, bez zdravstvenih dokumenata koji žele vakcinaciju a ona im se ne daje), i više naglašena briga države (kažnjavanje pacijenata koji previše brinu ili su u strahu, koji neće vakcinaciju, a na njih se vrši pritisak). Javnozdravstvena politika pogrešno stavlja naglasak na iznuđivanje mera, umesto na veći obuhvat i zdravstveno prosvećivanje. Trebalo bi biti sasvim obrnuto.

Sve to treba uzeti u obzir. Prevencija je predvidjena kao pravo pacijenta, a ne kao obaveza (član 8)

Zakonodavna rešenja bi trebalo da budu takva da se poštuju prava svih,  i jednih i drugih jer samo to vodi pravnoj jednakosti i pravnojsigurnosti.

To znači više posla za zdravstvene vlasti, ali i više razumevanja i humaniji pristup.

U tom smislu ne treba unapred diskvalifikovati razgovor o drugačijim rešenjima od strane bilo koga pa i od strane vaše inicijative za neobaveznu vakcinaciju.

 

Odredbe Zakona o pravima pacijenata (2013) :

Pravo na preventivne mere, Član 8

Pacijent ima pravo na odgovarajuće zdravstvene usluge radi očuvanja i unapređenja zdravlja, sprečavanja, suzbijanja i ranog otkrivanja bolesti i drugih poremećaja zdravlja.

Zdravstvena ustanova ima obavezu sprovođenja preventivnih mera iz stava 1. ovog člana, podizanjem svesti ljudi i obezbeđivanjem zdravstvenih usluga u odgovarajućim intervalima, za grupacije stanovništva koje su izložene povećanom riziku obolevanja, u skladu sa zakonom.

Pravo na bezbednost pacijenta, Član 10

Pacijent ima pravo na bezbednost u ostvarivanju zdravstvene zaštite, u skladu sa savremenim dostignućima zdravstvene struke i nauke, s ciljem postizanja najpovoljnijeg ishoda lečenja i smanjenja rizika za nastanak neželjenih posledica po zdravlje pacijenta, na najmanju moguću meru.

Zdravstvena ustanova je dužna da se stara o bezbednosti u pružanju zdravstvene zaštite, kao i da kontinuirano prati faktore rizika i preduzima mere za njihovo smanjenje, u skladu sa propisima kojima se uređuje oblast kvaliteta u zdravstvenoj zaštiti.

Pacijent ne može trpeti štetu prouzrokovanu neadekvatnim funkcionisanjem zdravstvene službe.

Pravo na slobodan izbor ,Član 12

Pacijent ima pravo na slobodan izbor doktora medicine, odnosno doktora stomatologije, zdravstvene ustanove, kao i slobodan izbor predloženih medicinskih mera, u skladu sa zakonom kojim se uređuje oblast zdravstvene zaštite i zakonom kojim se uređuje oblast zdravstvenog osiguranja.

Pravo na pristanak , Član 15

Pacijent ima pravo da slobodno odlučuje o svemu što se tiče njegovog života i zdravlja, osim u slučajevima kada to direktno ugrožava život i zdravlje drugih lica.

Bez pristanka pacijenta ne sme se, po pravilu, nad njim preduzeti nikakva medicinska mera.

Medicinska mera protivno volji pacijenta, odnosno zakonskog zastupnika deteta, odnosno pacijenta lišenog poslovne sposobnosti, može se preduzeti samo u izuzetnim slučajevima, koji su utvrđeni zakonom i koji su u skladu sa lekarskom etikom.

Član 17,

Pacijent, koji je sposoban za rasuđivanje, ima pravo da predloženu medicinsku meru odbije, čak i u slučaju kada se njome spasava ili održava njegov život.

Nadležni zdravstveni radnik dužan je da pacijentu ukaže na posledice njegove odluke o odbijanju predložene medicinske mere, i da o tome od pacijenta zatraži pismenu izjavu koja se mora čuvati u medicinskoj dokumentaciji, a ako pacijent odbije davanje pismene izjave, o tome će sačiniti službenu belešku.

 

 Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

Inicijativa NoVa

Preporučujemo:

Dr Jovana Stojković: VAKCINE – PITANJA BEZ ODGOVORA!


  • 0

Vakcinacija i (zlo)upotreba podataka o ličnosti dece iz zdravstvenih kartona

Vakcinacija dece i (zlo)upotreba podataka o ličnosti dece iz zdravstvenih kartona 

Da li je propust učinjen ili zataškan?!

U beogradskoj OŠ “Milena Pavlović Barili” 19. aprila ove godine osvanuo je spisak dece koja po hitnom postupku moraju da se vakcinišu već sledećeg dana. Učiteljice su obavestile roditelje. Listu je poslala pedijatrija sa Karaburme i sve bi još izgledalo gotovo sasvim regularno, da se nije dogodio bunt majke J.N., čije dete, u tom periodu, zbog svog specifičnog zdravstvenog stanja vakcinu nije smelo da primi.

Kao i mnogi drugi roditelji, ova majka osuđuje način na koji se roditelji zastrašuju i primoravaju na prihvatanje vakcina, smatrajući da je Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, u ovom slučaju, itekako povređen.
(“Sl. glasnik RS”, br. 97/2008, 104/2009 – dr. zakon, 68/2012 – odluka US i 107/2012)

Poziv-na-vakcinaciju

“Ono što me je kao roditelja najviše povredilo bio je odgovor doktorke da se krvna slika na sistematskom pregledu ne radi, osim ako lekar ne primeti da je dete bolesno, jer bi u suprotnom svako vađenje krvne slike pred vakcinaciju znatno poskupelo proceduru vakcinisanja, stoga kada je u pitanju revakcinacija, deci se analiza krvi ne radi.
Moje dete je imalo snižene limfocite. Ono što je meni najzanimljivije od svega je činjenica da upravo zbog tih sniženih limfocita ona nedelju dana ranije od specijaliste sportske medicine nije dobila potvrdu da je zdrava i da do sledeće krvne analize nije u mogućnosti da se bavi jedrenjem. A trebalo je da vakcinu primi bez analize krvi. To znači da je neko treće lice moglo moje ili drugu decu da odvede na vakcinaciju i tako im ugrozi zdravlje, a sve zbog kršenja Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, neovlašćenom obradom podataka iz zdravstvenih kartona dece sa trećim, zapravo, neovlašćenim licima.“

Jovanino-pitanje-povereniku

Jovanino-pitanje-povereniku-2

Smatrajući da je ugroženo pravo njegovog deteta, kao i njegovo lično, još jedan roditelj P.Č., uputio je zahtev Povereniku za informacije od javnog značaja.

Pitanje povereniku za informacije

“Poštovani,

Na sledećem linku objavljen je tekst dnevnog lista “Novosti” – “I vakcinacija preko učitelja B. Borisavljević | 20. april 2016. 17:11 |Nova “radna obaveza” prosvetara ugrožava privatnost, roditelji osnovaca nezadovoljni. Iz doma zdravlja zovu nastavnike da zakažu dolazak za vakcinaciju”

Iz navedenog teksta se može na nedvosmislen način utvrditi sistemsko kršenje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti građana, ovde najteži slučaj – malodobne dece, nedozvoljenim otkrivanjem, distribuiranjem, razmenom i obradom poverljivih podataka o zdravstvenom stanju i ličnostima dece, a koji potiču iz njihovih zdravstvenih kartona zatvorenih za javnost, i to kako se navodi: učiteljima, nastavnicima, školskim zvaničnicima i ostalim nepozvanim trećim licima kojima isti ne smeju biti dostupni nikada, ni u kom delu i ni pod kojim izgovorom, a to posebno jer se među tim podacima nalaze i drugi podaci koji se po osnovu Zakona smatraju poverljivim i zaštićenim, pa shodno tome isti moraju biti zabranjerni i za pristup i za obradu bilo kome osim nadležnom lekaru doma zdravlja u granicama lekarske prakse, jer samo lekar ima pravo da te podatke zna i zaštićene ih drži u zdravstvenom kartonu, ali ne i da vrši distribuciju istih među nepozvanim trećim licima. Smatram da u ovome ima elemenata prekršaja, a možda i krivičnog dela kršenje lekarske tajne u odnosu na malodobna lica, pa molim Poverenika da to ispita u okviru svoje nadležnosti i eventualno pokrene takve postupke protiv odgovornih.

S tim u vezi bih zamolio Poverenika da pokrene postupak hitnog nadzora, kako bi se onemogućilo ovakvo sistemsko kršenje prava građana i njihove dece, kao i da o ishodu postupka obavesti i mene i javnost.

S poštovanjem,

P.Č.”   podaci poznati Udruženju*

i od gospodina Zlatka Petrovića, pomoćnika generalnog sekretara iz Kancelarije Poverenika, dobio sledeći odgovor:

 

Obaveštenje-Petru-Celiku-o-sprovedenom-nadzoru-vakcinacija-skolske-dece

Obaveštenje-Petru-Celiku-o-sprovedenom-nadzoru-vakcinacija-skolske-dece-2


“Stavom 3.tačka 1) istog člana propisano je da je imunizacija obavezna za lica određenog uzrasta protiv tuberkuloze, difterije, tetanusa, velikog kašlja, dečje paralize, malih boginja, rubeole, zaušaka, virusnog hepatitisa B, oboljenja izazvanih hemofilusom influence tipa B i oboljenja izazvanih streptokokom pneumonije, a stavom 4. istog člana da je za boravak dece u predškolskim ustanovama, kao i u ustanovama dece bez roditeljskog staranja, neophodno je da su ispunjeni uslovi iz stava 3. tačke 1) tog člana, osim u slučaju postojanja medicinske kontraindikacije koju određuje doktor medicine odgovarajuće specijalnosti ili stručni tim za kontraindikacije.

Baš ovde, još jednom ističemo da je ovu majku, kao roditelja, najviše povredio stav lekara, jer joj je bilo veoma jasno da se procenom trenutnog zdravstvenog stanja njenog deteta niko ne bavi, niti to pak koga ozbiljno interesuje.

A u odgovoru Poverenika stoji da je za određivanje mogućih kontraindikacija zadužen lekar specijalista ili specijalistički tim.

“Moram da naglasim da me niko ranije nije obavestio o tome pismom ili pozivom iz Doma zdravlja. Naravno da znam da moje dete nije vakcinisano, ali takvu situaciju postoji niz razloga o kojima ne bih sada pričala. Važno je da naglasim i da lično nemam ništa protiv vakcinacije. Imam protiv načina na koji su pokušali da nas zastraše i nateraju da vakcinišemo decu. Mnogi roditelji koji su bili u to isto vreme u Domu zdravlja, reagovali su na isti način, a i prosvetnim radnicima u školi mog deteta nije bilo pravo što moraju da “glume”  zdravstvene policajce.”

Pitanje je šta bi se dogodilo da ova majka nije na vreme reagovala i da je njeno dete vakcinu ipak primilo? Da li bi iko bio odgovoran, osim imuni sistem samog deteta koji može da odgovori na ovaj ili na onaj način?
I, na kraju krajeva gde je bezbednost naše dece koju šaljemo u škole?
Osim vršnjačkog nasilja zbog kojeg mnoga pate, brige o bezbednosti u saobraćaju, moramo li da brinemo i o tome ko će našu decu izlagati riziku od vakcinacije, pa makar to bilo i opravdano, kako nam to poručuju iz kabineta Poverenika?

Ovde je stoga očigledan primer zloupotrebe podataka o ličnosti dece iz zdravstvenih kartona i kršenje poverljivog odnosa lekar-pacijent. Takođe i narušavanje etičkih i moralnih načela medicinske struke, kojima se može očigledno, kako to konkretni primer ukazuje, ugroziti zdravlje i bezbednost dece. Ovim neodgovornim odnosnom i saradnjom lekara i prosvetnih radnika prema dečijem zdravlju i zdravstvenim specifičnostima, o kojima i jedni i drugi ništa ne znaju, upravo zavisi ishod vakcinacije, koji u nekim slučajevima, kao što je opisani može biti i fatalan. Sa druge strane ovde imamo i očigledan primer svesne diskriminacije dece po ličnom svojstvu a što se vidi i iz načina prozivanja i navođenja tog ličnog svojstva i imenovanja dece koja u ovom slučaju nisu bila vakcinisana.

Ovakvim postupanjem prekršen je Zakon o pravima pacijenata u sledećim članovima:

Član 21

Podaci o zdravstvenom stanju, odnosno podaci iz medicinske dokumentacije, spadaju u podatke o ličnosti i predstavljaju naročito osetljive podatke o ličnosti pacijenta, u skladu sa zakonom.

Podatke iz stava 1. ovog člana, dužni su da čuvaju svi zdravstveni radnici, odnosno zdravstveni saradnici, kao i druga lica zaposlena u zdravstvenim ustanovama, privatnoj praksi, organizacionoj jedinici visokoškolske ustanove zdravstvene struke koja obavlja zdravstvenu delatnost, drugom pravnom licu koje obavlja određene poslove iz zdravstvene delatnosti u skladu sa zakonom, organizaciji obaveznog zdravstvenog osiguranja, kao i pravnom licu koje obavlja poslove dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, kod kojih je pacijent zdravstveno osiguran, a kojima su ti podaci dostupni i potrebni radi ostvarivanja zakonom utvrđenih nadležnosti.

Naročito osetljivim podacima o ličnosti pacijenta smatraju se i podaci o ljudskim supstancama, na osnovu kojih se može utvrditi identitet lica od koga one potiču.

Lica iz stava 2. ovog člana, kao i druga lica koja neovlašćeno, odnosno bez pristanka pacijenta ili zakonskog zastupnika, raspolažu podacima iz medicinske dokumentacije u suprotnosti sa ovim članom, i neovlašćeno iznose u javnost te podatke, odgovorni su za odavanje naročito osetljivih podataka, u skladu sa zakonom.

Član 22

Dužnosti čuvanja podataka iz člana 21. stav 1. ovog zakona, nadležni zdravstveni radnici, odnosno zdravstveni saradnici, kao i druga lica zaposlena kod poslodavaca iz člana 21. stav 2. ovog zakona, mogu biti oslobođeni samo na osnovu pismenog pristanka pacijenta, odnosno njegovog zakonskog zastupnika, ili na osnovu odluke suda.

Ako je pacijent, odnosno zakonski zastupnik, pismenom izjavom ili ovlašćenjem overenim kod nadležnog organa, a koje se čuva u medicinskoj dokumentaciji, dao pristanak na saopštavanje podataka o zdravstvenom stanju, nadležni zdravstveni radnik može saopštiti podatke o zdravstvenom stanju pacijenta.

Izuzetno od stava 2. ovog člana, nadležni zdravstveni radnik može saopštiti podatke o zdravstvenom stanju pacijenta punoletnom članu uže porodice, i u slučaju kada pacijent nije dao pristanak na saopštavanje podataka o svom zdravstvenom stanju, ali je saopštavanje tih podataka neophodno radi izbegavanja zdravstvenog rizika za člana porodice.

Član 44

Novčanom kaznom od 300.000 do 1.000.000 dinara kazniće se za prekršaj zdravstvena ustanova, odnosno drugo pravno lice koje obavlja zdravstvenu delatnost ako:/…/6) prekrši obavezu čuvanja naročito osetljivih podataka o ličnosti pacijenta, odnosno raspolaže ili rukuje podacima iz medicinske dokumentacije pacijenta suprotno odredbama čl. 21. i 22;/…/

 

 

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa

 


  • 1

Dr Jovana Stojković: VAKCINE – PITANJA BEZ ODGOVORA! – prvi deo (PHOTOS)

Dr Jovana Stojković: VAKCINE – PITANJA BEZ ODGOVORA! – prvi deo (PHOTOS)

Na nedavno održanoj konferenciji koja je govorila o (ne)opravdanosti prisilne vakcinacije nije bilo nikoga ko je ovu meru predložio, inicirao i izglasao. Epidemiolozi su poslali svog predstavnika koji nam se nije obraćao, ali je svoje kolege izvestio o učesnicima konferencije i njihovim stavovima , koje je ocenio kao nekompetentne, nenaučne i u najmanju ruku sumnjivog mentalnog zdravlja  što je stari način da se diskusija o vakcinama ne otvori. Sa svog vrlo zaštićenog položaja posvećenika kojima se jedinima naučna istina o vakcinama ukazuje, odbijaju da svoje stavove koji su u suprotnosti sa Ustavom i koji vrlo zadiru u živote naše dece razložno obrazlože služeći se tehnikom diskvalifikacije neistomišljenika koje (o paradoksa) pozivaju na odgovornost za neke buduće epidemije, dok su sebe, ostale lekare u lancu i proizvođače vakcina zakonski  oslobodili svake odgovornosti ukoliko nekom naškode sprovodeći svoje prisilne metode.

U međuvremenu, svesni svoga slabog znanja i neelitnosti, postavićemo u etar osnovna pitanja koja muče svakog roditelja kojima, zaboga, nije dovoljan njihov autoritet da bi podvrgli dete vakcinaciji.

Pitanja ćemo formulisati na osnovu citata iz udžbenika Medicinskog fakulteta u Beogradu, nekih drugih knjiga, jedne doktorske teze i članaka sa Vikipedije. Nadam se da nam priznajete pravo da umemo da čitamo i da smo prosečno pametni da razumemo kontekst. Uzgred, koristili smo se i nekom lakšim računskim operacijama, iako nismo matematičari po struci, ali nam nemojte uzeti za zlo.

Srećom, teksta o vakcinama za čitanje nije bilo previše:

Pedijatrija – 6,5 strana,

Epidemiologija – 9 strana,

Infektivne bolesti – 2 strane,

Imunologija – 2 strane.

Možda ova brojka od 19,5 stranica koje su posvećene vakcinama ne znači ništa, ali ako uzmemo u obzir da je broj strana koje svaki student medicine pročita u toku svog školovanja hiljadu puta veći, shvatamo da je prostor koji se daje metodi koja je spasla čovečanstvo neshvatljivo mali.

Dr-Jovana-Stojkovic-VAKCINE---PITANJA-BEZ-ODGOVARA-2---2016

S leva na desno: dr Đula Rušinović Sunara, dr Olivera Savić, dr Jovana Stojković, dr Lidija Gajski.

 

1. KAKO VAKCINE DELUJU?

Udžbenik iz pedijatrije nam to objašnjava u cele 4 rečenice na 18. strani. Obzirom da udžbenik iz  Imunologije ima 309 strana na kojima se objašnjava način funkcionisanja imunog sistema, da li se čini mogućim da proces čiji je glavni cilj upravo delovanje na imuni sistem bude opisan sa četiri rečenice i da to bude dovoljno i validno? Udžbenik iz Epidemiologije ovo pitanje malo detaljnije razmatra, ali nam i otkriva koliko je način na koji vakcine deluju na organizam pitanje vere, a ne nauke:

„Mnoge vakcine, koje se već decenijama uspešno koriste, pripremane su BEZ VEĆEG ili čak BEZ IKAKVOG poznavanja funkcionisanja imunog sistema i načina na koji na taj sistem treba delovati da bi se dobio željeni imunološki odgovor. Devedesetih godina prošlog veka imunolozi su se uključili u RAZVOJ vakcina.“ – 153. str. Epidemiologija.

Pretpostavimo onda da se devedesetih (nakon decenija primene vakcina) konačno saznalo na koji način rade. Autor udžbenika Epidemiologije nudi objašnjenje da „nakon aplikacije vakcina dolazi do produkcije specifičnih antitela… na ovaj način, tj. indukcijom humoralnog imuniteta deluju i vakcine protiv tetanusa i difterije -one indukuju nastanak dovoljnog titra antitela koji može da neutrališe sekretovani toksin“. U redu, jasno ko dan, ali u nastavku se kaže da „način delovanja vakcina protiv malih boginja, zaušaka i crvenke je takav da indukuju antitela, ali je od značaja i celularni imunitet T ćelijskog odgovora tipa 1“.

Da li je moguće da antitela i celularni imunitet T ćelijskog odgovora tipa 1 deluju zajedno? Prema „Imunološkom bukvaru“ koji se može naći na sajtu Medicinskog fakulteta u Beogradu, diferenciranje T ćelijske loze u pravcu T1 limfocita (koja deluje protiv virusa), upravo sprečava proliferaciju T2 loze koja bi dovela do stimulacije B limfocita da stvaraju antitela:    

“Jednom započeta, polarizacija TH0 limfocita se obnavlja i održava pošto citokini koje stvara jedna subpopulacija stimulišu njeno razviće, a inhibišu razviće druge subpopulacije. Tako IFNg koji stvaraju TH1 limfociti ima dvojno dejstvo. On istovremeno stimuliše razviće TH1 limfocita, a inhibiše razviće TH2 limfocita. Obrnuto deluje IL10 koji stvaraju TH2 limfociti. „Imunološki bukvar“, prof.dr Mirko Simić.

Ako pokušamo da shvatimo gore navedeno objašnjenje autora Epidemiologije i da pretpostavimo da su se antitela odnosila na eventualne trenutke kada je virionu u ekstracelularnom prostoru dolazimo do još jedne zbunjujuće konstatacije : “Za primarni odgovor na antigen vakcine je potreban period od nekoliko dana, a cirkulišuća antitela se pojavljuju posle nedelju dana“ (18. str. Pedijatrija), što bi onda obavezivalo virus da sačeka jedno nedelju dana pre negu uđe u ćeliju, ne bi li ga antitela neutralisala, zašta ne znamo da li se dešava u praksi.

Interesantan je zaljučak na 170 str. Imunologije: ”Većina vakcina koje su trenutno u upotrebi deluju tako što stimulišu produkciju neutrališućih antitela. Mnogi drugi pristupi su u fazi ispitivanja sa ciljem da se stvore vakcine koje mogu da stimulišu protektivni celularni imnuski odgovor“. Ako znamo da je upravo ovaj tip odgovora potreban za borbu protiv virusa, kako uopšte deluju antivirusne vakcine koje već godinama primamo (morbili, rubela, pilopmijeliris, zauške)?

Delovanju vakcina se pripisuje stvaranje memorijskih ćelija  koje će pri ponovnom susretu sa mikrobom dovesti do jačeg i bržeg odgovora. Objašnjenje kako vakcine dovode do ovoga udžbenici  ne nude, ali nađosmo interesantnu konstataciju: „Ne zna se kako se T ćelije pretvaraju u efektivne ili memorijske „114. str Imunologija“.

Prost čovek bi se zapitao kako možemo znati da nešto radi određenu stvar kada ne znamo kako radi.

Inicijativa NoVa

2. ZAŠTO SE VAKCINE NA NEPRIRODAN NAČIN UNOSE U ORGANIZAM?

Nije da smo neki neviđeni ljubitelji prirode, ni zakleti vegani i hodači po rosi, ali smo čuli da telo ima nešto što se zove urođeni imunitet i velikim delom počiva na sluznicama i koži, kao i da to ima svoju funkciju, npr: „Reakcije urođene imunosti obezbeđuju i druge signale ..koji osiguravaju da stečenu imunost pokreću samo mikroorganizmi, a ne i neinfektivne supstance.“ – 48. str. Imunologija.

Pitanje je da li se onda zaobilaženjem ove urođene imunosti pri vakcinaciji naš imunološki sistem lišava „drugih signala“ i da li tada naša stečena imunost može biti pokrenuta i neinfektivnim supstancama (dodaci u vakcini) i kakve to posledice ima?

„Osim što omogućavaju ranu odbranu od infekcija, reakcije urođene imunosti obezbeđuju i druge signale koji sadejstvuju sa antigenima u aktivaciji B i T limfocita“ – 47. str., Imunologija.

Da li se zaobilaženjem urođene imunosti B i T limfociti lišavaju ovih signala i kakve to posledice ima po njihovu aktivaciju?

Inicijativa NoVa

3. ZAŠTO TEK ROĐENO DETE PRIMA VAKCINE?

Ah, mi majke, umemo da budemo tako osetljive, pa da dramimo što će naše tek rođeno dete biti podvrgnuto invazivnoj, a po novom zakonu preventivnoj proceduri, pa pedijatri ne znaju šta će sa nama. Sigurno oni koji prave kalendar imunizacije znaju koje je najbolje vreme za „prevenciju“ i znaju da objasne npr. sledeću situaciju:

„Pasivno primljeni majčini imunoglobulini nestaju iz organizma deteta od 3. do 5.meseca, a postupno ih zamenjuju detetovi. U dobi između 3.-5. meseca je koncentracija ukupnih imunoglobulina u plazmi deteta najniža – fiziološka hipogamaglobulinemija“ – 352 str. Pedijatrija prof Duška Mardešića – Školska knjiga Zagreb.

Koliko shvatamo, najmanje imunoglobulina koji su neophodni za odbranu organizma dete ima u ovom periodu. Zašto onda u periodu od 3.-5. meseca deca dobijaju 2h Di-Te-Per, 2h polio i hepatitis B vakcinu, 5 vakcina? Nije li logičnije da se one daju onda kada je imuni sistem sposobniji da odreaguje na njih. Mora da postoji neko naučno objašnjenje…

Dr-Jovana-Stojkovic-VAKCINE---PITANJA-BEZ-ODGOVARA-4--2016

Dr Jovana Stojković

4. DA LI SU VAKCINE EFIKASNE?

„Nema idealne vakcine. Poželjno je da vakcina ima što više od sledećih karakteristika: …stvara zaštitu od klinički ispoljene bolesti… da daje dugotrajan, po mogućnosti doživotan imunitet“ – 155 str. Epidemiologija.

Ako je samo poželjno da vakcina stvara zaštitu i to po mogućnosti dugotrajno, zašto i vakcinisanje nije poželjno i po mogućnosti?

„Korist od vakcinacije podrazumeva delimičnu ili potpunu zaštitu od infekcije imunizovane osobe“ – 155 str. Epidemiologija.

„Prema našim zakonskim propisima, kontrola neuspeha imunizacije vrši se samo za jednu vakcinu, protiv tuberkuloze“. – str., 160 str. Epidemiologija.

 „Otpornost stečena imunizacijom traje više meseci ili godina“ – 18. str. Pedijatrija.

„Kao i kod svake druge vakcine, vakcinacija sa MMR-VaxPRO ne mora da obezbedi zaštitu kod svih vakcinisanih osoba.” – MMR uputstvo str. 4.

„Kao i prilikom primene drugih vakcina, primena vakcine Engerix B možda neće dovesti do potpune zaštite Vašeg organizma ili organizma Vašeg deteta od hepatitis B infekcije.” – 5. str. uputstvo za vakcinu protiv hepatitisa.

Čemu onda sva hajka na nevakcinisane kada gornji navodi ukazuju da vakcina ne mora da bude efikasna, kao i da je njen efekat ograničen (meseci ili godine), što bi značilo da su ljudi kod kojih vakcina nije delovala, kao i oni kod kojih je dejstvo prošlo u istom imunološkom statusu u odnosu na konkretnu bolest kao i nevakcinisani? Kako gornji navodi tvrde ne možemo znati ko je imun, a ko nije, jer se kontrola neuspeha imunizacije ne sprovodi. Pitamo se na osnovu čega su samo nevakcinisani označeni kao neimuna populacija koja se može razboleti, a ne i gore pomenute dve grupe?

Inicijativa NoVa

5. DA LI NEVAKCINISANI UGROŽAVA KOLEKTIVNI IMUNITET?

Na pola stranice  u Epidemiologiji (i nigde više) ova misteriozna pojava je objašnjena na sledeći način:

„Kolektivni imunitet predstavlja otpornost neke populacije prema pojedinim bolestima i izražava se kao proporcija imunih u kolektivu. Kada u populaciji veliki broj pojedinaca postane imun, malo je verovatno da  inficirana osoba dođe u kontakt sa osetljivom osobom.“ – 151. str. Epidemiologija.

Ova matematička verovatnoća je ono za šta tvrde da ugrožavaju nevakcinsani, ali ako bolje sagledamo gornju definiciju, i uočimo pojam IMUN, shvatamo da imun  može biti samo čovek koji je prirodno preležao bolest. Pozivajući se na prethodne citate, pitamo se da li je moguće izjednačavati obuhvat vakcinacije (koliko je odsto dece vakcinisano) sa imunošću, obzirom da smo gore pročitali da vakcinisani  mogu biti neimuni.

„Otpornost kolektiva prema širenju infektivnog agensa odražava verovatnoću da će oni koji su osetljivi doći u kontakt sa inficiranom osobom. Stepen kolektivnog imuniteta koji je potreban da bi se sprečila pojava bolesti zavisi od:

  1. sposobnosti pojedinca da prenosi zarazu,
  2. dužine njegove zaraznosti,
  3. vrste agensa,
  4. veličine i vrste kolektiva.“

Vidimo da stepen kolektivnog imuniteta zavisi od više stavki. Većina ljudi misli da nevakcinisano dete ceo svoj život danonoćno izlučuje klice i bljuje ih ostalima u lice. Međutim, dete koje oboli npr. od morbila zarazno je 1-4 dana pre razboljevanja (Infektivne bolesti 218. str.). Ostalo vreme bolesti provodi u kući izolovano (nikada nisam videla dete bolesno od zaušaka i boginja u obdaništu i igraonici). A da li vakcinisano dete može biti zarazno?

“Kod većine osetljivih osoba, 7 do 28 dana posle vakcinacije zabeleženo je izlučivanje malih količina živog atenuisanog virusa rubele iz nosa ili grla. Ne postoje potvrđeni dokazi koji bi ukazali da se virus na taj način preneo na osetljive osobe koje su bile u kontaktu sa vakcinisanom osobom. Isto tako, prenošenje virusa putem bliskog ličnog kontakta, iako postoji kao teorijska mogućnost, ne smatra se značajnim rizikom.“  – MMR uputstvo, strana 11.

Kada smo kod veličine i vrste kolektiva, pitamo se, nije li to vrlo promenljiva kategorija, sad si u obdaništu, pa si u parku, pa u igraonici, pa kod babe i dede, šta je onda tada i koliki je kolektivni imunitet?

Zašto se teza o 95% vakcinisanih kao uslov za sprečavanja epidemije ne odnosi onda na sve nas, a ne samo na decu?

Hajdemo svi da primamo vakcine na par meseci ili godina, zar to ne bi bilo logično?

Da li virusi gledaju u krštenicu i ne ulaze u one preko 18 godina ili ne prelaze državne granice pa npr. u Nemačkoj nema opasnosti od smrtonosnih epidemija, a u Srbiji ima?

Koliko je žrtava imala smrtonosna epidemija variole u Jugoslaviji, nekoliko desetina?

Koliko je žrtava oštećenih  prisilnom vakcinacijom koja je sprovedena tada, nekoliko stotina?

Da li je čovek koji je ovu zarazu doneo u Jugoslaviju bio propisno vakcinisan?

Inicijativa NoVa

6. DA LI SU VAKCINE BEZBEDNE?

„Iako je u modernoj proizvodnji vakcina sve manje neželjenih efekata, ipak se  može reći da nijedna vakcina nije potpuno bezbedna“ – 160. str. Epidemiologija, Medicinski fakultet Univerziteta u Beogradu.

“Iako su moderne vakcine bezbedne, kod malog broja vakcinisanih osoba se mogu javiti neželjene reakcije ili infektivna bolest protiv koje je vakcina data“. – 20 str. Pedijatrija.

– Navedene neželjene reakcije sa 20. str. Pedijatrija i 158. str. Epidemiologija: alergijska reakcija,  lokalne tipa zapaljenskog procesa,  vakcinalna bolest, „simptomi poremećaja centralnog nervnog sistema“… najteža komplikacija je postvakcinalni meningoencefalitis nakon vakcinacije protiv velikih i malih boginja, besnila“ – 20. str. Pedijatrija.

Prema podacima Evropskog foruma za vigilanciju vakcina od 1990.-2011. god. bilo je 4.115 smrti kao posledica vakcinacije, što bi značilo da je u tih dvadeset godina jedna osoba dnevno umirala od vakcina. Zašto ovo nije epidemiološki problem koji se uz zvuke horor filma pušta na televiziji, ali jeste kada nekoliko desetina dece dobije morbile od kojih im ništa ne bude?

Sledeća rečenica prikazuje sve što budući lekar može da pročita u svojim udžbenicima o dodacima u vakcini:

“Osim aktivne komponente u sastav agenasa za imunizaciju ulaze stabilizatori, konzervansi, antibiotici, ađuvansi i suspenziona tečnost. Kao ađuvans se koriste soli aluminijuma. Do alergijske reakcije može doći na bilo koju komponentu vakcine“ – 18. str. Pedijatrija.

Da li je samo problem alergijska reakcija za koju se nikad ne može znati ko će je imati, a koja u svom najtežem obliku može biti anafilaktički šok i smrt i da li je moguće čoveka prisiliti da se protiv svoje volje eventualno izloži ovakvom scenariju? Pogledajmo (iz uputstva proizvođača o vakcinama) čega još ima u njima.

MMR vakcina – sastojci:  Natrijum fosfat; dinatrijum fosfat; kalijum  fosfat; dikalijum-fosfat; hidrolizovani želatin svinjski; medijum199 sa Henksovim solima; Eagle-ov minimalni esencijalni medijum; mononatrijum-L-glutamat; neomicin; soda bikarbona.

Skoncentrišimo se na fosfate. Na Vikipediji možemo naći da su: “.. prezervativi mesa. Oni služe kao alternativa natrijum nitritu. Oni su često prisutni u konzerviranom mesu. Oralni fosfatni pripremni lekovi (korišćeni  za pripremu za  kolonoskopiju) su povučeni sa tržišta u Sjedinjenim Državama, mada je evidencija o uzročnosti nepozdana.[2] Pošto su bezbedne i efektivne zamene za fosfate dostupne, nekoliko medicinskih regulacionih agencija je preporučilo opšti prestanak upotrebe oralnih fosfata.[3]

Pitamo se, postoji li, kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu?

Mononatrijum L glutamat:

Vikipedija.“Može biti povezan s migrenom,[2] alergije na hranu u djece,[3] pretilost,[4] hiperaktivnost djece,[5] pogoršanje simptoma astme.“

„U poslednje vreme ponovo doživljava preporod teorija o toma da je hiperaktivno ponašanje dece  reakcija preosetljivosti na nutritivne alergene i to pre svega rafinisani šećer i aditive“. – 219 str. Pedijatrija

„Kada se glutamat primeni u toksičnim dozama na eksperimentalnim životinjama i on i analogna jedinjenja se ponašaju kao neurotoksini… toksične doze ubijaju neurone koji imaju receptore za to jedinjenje“ – Biološke osnove psihijatrije 153. str.

Pitamo se, postoji li, kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu

Pentaksim vakcina, sastojci: „ glutaraldehid, neomicin, streptomcin i polimiksin B, aluminijum hidroksid, trometamol i saharoza, hidridrani Medijum 199 (10 x C bez fenol crvenog), Formaldehid, Fenoksietanol, Etanol“.

Formaldehid – Vikipedija na engleskom jeziku govori da se na kancerogeno dejstvo sumnjalo još 1978. god. 1987. god. američka EPA klasifikovala ga je kao verovatni kancerogen za čoveka, a nakon više studija SZO 1995. takođe je ovako klasifikovan, da bi kasnije, pod uticajem novih studija, reklasifikovan u „poznati ljudski karcinogen“ povezan sa nazofaringealnim karcinomom, a kasnije i leukemijom.

The formaldehyde theory of carcinogenesis was proposed in 1978.[43] In 1987 the U.S. EPA classified it as a probable human carcinogen, and after more studies the WHO International Agency for Research on Cancer (IARC) in 1995 also classified it as a probable human carcinogen. Further information and evaluation of all known data led the IARC to reclassify formaldehyde as a known human carcinogen[44] associated with nasal sinus cancer and nasopharyngeal cancer.[45] Recent studies have also shown a positive correlation between exposure to formaldehyde and the development of leukemia, particularly myeloid leukemia.[46][47])

Pitamo se, postoji li, kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu.

Aliminijum hidroksid – Nedavno odbranjeni doktorat na Medicinskom fakultetu u Beogradu pod nazivom „Uticaj aluminijuma na strukturne i biohemijske karakteristike mozga pustinjskih miševa“, bio nam je izvor za naredne citate.

„Više studija je pokazalo da sa unosom Al u organizam raste individualni rizik od nastanka neurodegenerativnih oboljenja uključujući i Alchajmerovu bolest (AB), a da je sam etiopatogeneteski mehanizam i dalje predmet izučavanja i pretpostavki .“

„Al prolazi kroz krvno-moždanu barijeru (KMB) (Yokel 2002) i akumulira se u glijalnim i neuralnim ćelijama centralnog nervnog sistema (CNS) (Levesque i sar., 2000; Aremu and Meshitsuka 2005).“

„Takodje, u eksperimentalnoj studiji nakon injekcione administracije Al soli novozelandskim belim zečevima opisana je pojava neurofibrilarne degeneracije morfološki nalik neurofilamentoznim agregatima u bolesnika sa AB .“

Pitamo se, postoji li kakvo drugo do naučno objašnjenje, kako se ove supstance ponašaju kada se nađu u krvotoku odojčeta i koje studije to potvrđuju, obzirom da cenimo evidence based medicinu.

Dr-Jovana-Stojkovic-VAKCINE---PITANJA-BEZ-ODGOVARA3---2016

Prva Velika Regionalna Konferencija – Beograd

7. DA LI SU VAKCINE POVEZANE SA POJAVOM AUTIZMA?

„Neophodno je pomenuti i pitanje eventualne uloge vakcinacije (žive atenuirane vakcine-morbili, rubela, pertuzis, difterija, parotitis) u KOMPROMITOVANjU imunog statusa dece i sledstvenog učešća u zbivanjima oko pojave autizma. Naime, brojni izveštaji u poslednje vreme, govore o koincidenciji vakcinacije i pojave autizma.“ – 214.str., Psihijatrija, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.

Da li su onda lekari koji sa velikih medija odmahuju glavom na ovu povezanost neinformisani i zašto, ili ne govore istinu i zašto?

„Infantilni autizam je psihoza nepoznatog uzroka od koje prosečno oboli troje od 10000 dece“ 48. str. Pedijatrija .

„Podaci govore o 4-5 slučajeva dečjeg autizma na 10000 dece“ – 212. str. Psihijatrija.

Na sajtu Beogradskog udruženja dece obolele od autizma stoji podatak da u Srbiji ima najmanje 1.200 (pretpostavlja se mnogo više dece obolele od autizma). Prema podacima o broju stanovništva RS iz 2014., a koji se mogu naći na internetu, ima 1.239.950 dece do 17 god. Kada podelimo ova dva broja, dobijemo da 1 na 1033 mlađih od 18 godina u Srbiji ima autizam, što se značajno razlikuje od podataka u udžbenicima. Pitamo se da li su se epidemiološke službe bavile ovim povećanim obolevanjem i sa čime ga dovode u vezu?

Inicijativa NoVa

8. DA LI JE NEVAKCINISANO DETE IZLOŽENO NEPRIHVATLJIVOM RIZIKU?

Sve napred pobrojane knjige slažu se da je najteža komplikacija dečjih bolesti encefalitis i slažu se u podacima da je šansa da oboleli dobije ovu komplikaciju za varičele i morbile 1:1000, za rubelu 1:6-8.000. Težina encefalitisa i njegove posledice mogu vrlo da variraju, tako da na 456 str. Pedijatrije možemo da pročitamo da „meningoencefalitis (kod zauški) nastaje u polovine bolesnika sa parotitisom i da se ne ispoljava uvek klinički“ što bi značilo da je negde redovni pratilac oboljevanja i da ne ostavlja posledice, što potvrđuje i 216. str. Infektivnih bolesti, gde se kaže za varičelozni encefalitis da „prolazi spontano, bez posledica“. Naše pitanje je, na koje se oblike encefalitisa misli kada govorimo o gornjim brojkama i u kojoj se učestalosti takve vrste javljaju nakon vakcinacije obzirom da „najteža komplikacija je postvakcinalni meningoencefalitis nakon vakcinacije protiv velikih i malih boginja, besnila“ – 20 str. Pedijatrija. Taj podatak nigde nismo mogli naći (proizvođači navode da „nema podataka“ i to baš, gle čuda, uvek za najozbiljnije komplikacije: Gilijen Bareov sindrom, razmaci između udisaja, alergijske ozbiljne reakcije, epileptični napadi i encefaliti), a ključan je da bi se procenio odnos rizik/korist i to samo za ovaj aspekt obolevanja.

Kada prevedemo u procente, opasnost od encefalitisa pri npr. morbilima je 0,1%. To se percipira kao neprihvatljiv rizik zbog koga se mora vakcinisati (a da pri tom ne znamo rizik za postvakcinacijski meningoencefalitis). Međutim, iako je smrtnost kod npr. operacije slepog creva 0,5% ona važi za rutinsku operaciju pri kojoj niko ne misli da će umreti ukoliko joj se podvrgne. Takođe, prihvatljiv maternalni mortalitet (smrtnost majki) pri carskom rezu je  1-2/1000, odnosno 0,1-0,2%. Kako znamo da je ova intervencija danas sve više stvar izbora, da li ćemo proglasiti neodgovornom majku koja mu se podvrgava i npr. optužiti je za zanemarivanje deteta, jer se upustila u 0,1% rizika da ga ostavi bez majke, što samo govori o subjektivnom i promenljivom shvatanju prihvatljivosti nekog postupka u medicini. Da li je npr. prihvatljivo da jedna osoba dnevno umre od posledica vakcinacije (Evropski forum za vigilanciju vakcina)?

Inicijativa NoVa

9. DA LI JE PRISILNO VAKCINISANJE U SKLADU SA MEDICINSKOM ETIKOM?

“U medicinskoj praksi, princip autonomije podrazumeva ne samo spremnost, nego MORALNU, a u mnogim zemljama i ZAKONSKU obavezu medicinskih profesionalaca da poštuju mišljenja, procene i odluke, dakle VOLJU pacijenta u vezi sa njihovim tretmanom, i to u svim segmentima medicinskog postupanja (PREVENCIJA, dijagnoza, terapija, rehabilitacije, istraživački proces) – 70. str., Uvod u medicinsku etiku, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.

“Informacija pacijentu mora biti POTPUNA i iskazana na način da je pacijentu sasvim RAZUMLJIVA. U suprotnom, eventualni pristanak je dobijen na način koji se ni na koji način ne može etički opravdati, a za takvo je činjenje u razvijenim pravnim državama, uglavnom predviđena ZAKONSKA SANKCIJA – 72. str. Uvod u medicinsku etiku, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.

“Pokazuje sa da prodiranje prava, to jest pravne regulacije u područje medicinskog morala i etike, ne znači uvek i ojačavanje morala i etike, pravo ih katkad i anulira“ – 77. str. Uvod u medicinsku etiku, Medicinski fakultet Univerzitet u Beogradu.

Ženevska deklaracija: „Ni pod pretnjom neću koristiti medicinska znanja tako da kršim ljudska prava ili ugrožavam građanske slobode“.

Nirnberški kongres: „Osoba treba da bude u situaciji da slobodno može da vrši izbor, bez ikakvog uticaja SILE, PREVARE, LUKAVSTVA, PRINUDE, POGREŠNOG PROCENJIVANJA ili drugih prikrivenih oblika primoravanja.

Internacionalni kodeks lekarske etike: “Lekar mora poštovati pravo kompetentnog pacijenta da prihvati ili odbije lečenje.“

Dr-Jovana-Stojkovic-VAKCINE---PITANJA-BEZ-ODGOVARA-1

Preko 5 sati SNAGE argumenata i neoborivih činjenica nikoga u prepunoj velikoj konferencijskog sali nije ostavilo ravnodušnim

ZAKLJUČAK

Doktori medicine, koji po zakonu imaju pravo da vakcinišu stanovništvo, tokom svojih studija usvajaju vrlo malo znanja o vakcinaciji, ali su pod prinudom od strane medicinskog establišmenta da istu promovišu, pa i nasilno primenjuju. Način na koji vakcine deluju nije naučno razjašnjen i svodi se na veru da rade pravu stvar i spisak lepih želja. Kalendar imunizacije koji je najgušći u periodu kada je dete fiziološki najmanje sposobno da proizvodi antitela je, u najmanju ruku, zbunjujući. Efikasnost vakcina je delimična i ograničenog roka, što priznaju, kako autori udžbenika, tako i proizvođači u uputstvima za lek. Kontrola uspeha vakcinacije se ne sprovodi. Koncept kolektivnog imuniteta je složen, zavisi od brojnih faktora i usko se tumači. Neželjena dejstva su neistražena, bez podataka o učestalosti najtežih neželjenih dejstava od kojih su neka ista kao i komplikacije prirodne bolesti zbog kojih vakcine i dobijamo. Nema studija o ađuvansima i aditivima  koje bi dokazale nemoguće, a to je da neurotoksin nije neurotoksin i da karcinogen nije karcinogen. Eventualna veza vakcina sa epidemijom autizma se prećutkuje. Prisilnom vakcinacijom krše se elementarne etičke postavke u medicini i Ustav RS (član 25).

Neprimeren, elitistički stav prema roditeljima i kolegama koji drugačije misle ukazuje na sektaški duh moderne medicinske inkvizicije koja se sa jedne strane zalaže za kažnjavanje roditelja kojima se pripisuju etikete indukovanog ludila, a sa druge lekarima kojima se osporava akademski stav po ovom pitanju i stalno spočitava nekompetentnost. Zašto onda epidemiolozi ne vakcinišu decu, a ne doktori medicine, kako stoji u zakonu? I da li onda možemo očekivati da se zakonski odredi ko ima pravo na rađanje dece? Na primer, osobe koje su članovi Mense sa završenim Medicinskim i Pedagoškim fakultetom?

IZVORNIK:

  1. Infektivne bolesti, udžbenik za studente medicine, izdanje 2004.
  2. Psihijatrija, udžbenik za studente medicine, izdanje 2007.
  3. Pedijatrija, udžbenik za studente medicine, izdanje 2001.
  4. Epidemiologija, udžbenik za studente medicine, izdanje 2006.
  5. Medicina i društvo-Uvod u medicinsku etiku, 2015.
  6. Osnovna imunologija, četvrto izdanje , 2013.
  7. Biloške osnove psihijatrije, Slobodan Jakulić-Vladimir Desimirović

Priredila: Dr Jovana Stojković

 

Inicijativa NoVa

Sledi drugi deo koji tek nikako ne smete propustiti!

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa


  • 0

Upali sveću za oštećene vakcinacijom

Upali sveću za oštećene vakcinacijom

3. JUN – MEĐUNARODNI DAN SVESNOSTI O ŽRTVAMA VAKCINACIJE 

Češka grupa u okviru EFVV (European Forum for Vaccine Vigilance) promoviše 3. juni ove godine kao Dan svesnosti o žrtvama vakcinacije. Bilo bi lepo kada bi svi učestvovali u ovoj inicijativi i pomogli promociju. 

Treba da se uradi sledeće: 

KLIKNITE NA OVAJ LINK: Light a Candle for the Vaccine-damaged I PRONAĐITE SVEĆU. 

ZATIM KLIKNITE NA SVEĆU DA JE UPALITE. (Važno je da kliknete na sveću jer se klikovi broje, a to će pomoći da se podigne svesnost o tome da postoje neželjeni efekti vakcinacije koji su nekada veoma ozbiljni i mogu da dovedu i do smrti.) 

2. Podelite ovaj članak dalje. (imate opciju za deljenje tj share na sve postojeće mreže, Facebook, Goole+, Twitter, mail-om, na viber, kao SMS poruku, na Skype … bilo gde na samo jedan klik.)

3. Okupite se na javnim mestima (na ulicama, na gradskim trgovima ili parkovima, ispred zgrada, na terasama …) i upaliti sveće u znak sećanja i podrške deci i odraslima koji boluju I pate ili su čak izgubili život zbog vakcina. 

Ovaj događaj trebalo bi da skrene pažnju da vakcinacija nije bezopasan čin i da može imati negativne efekte, čak veoma ozbiljne. I to u vreme kada je u mnogim zemljama širom sveta – obavezna, a što je još važnije, trebalo bi da informiše ljude o potencijalnim rizicima vakcinacije. Zdravstvene i državne vlasti često negiraju oštećenja od vakcina, iako mnogi medicinski stručnjaci širom sveta upozoravaju na rizike. Ali roditelji dece koja su oštećena od vakcina znaju istinu. 

Kliknite na link pa na sliku u originalnom tekstu da upalite sveću! I ovim činom izrazite svoju podršku. 4.186 ljudi zapalio je tu sveću do sada. June 3 – International Vaccine Injury Awareness Day – Light a Candle for the Vaccine-damaged 

‘Bolje zapaliti sveću nego proklinjati tamu “

4. Okupite se vas nekoliko, odštampajte naš logo sa sajta, donesite fotografije svojih najmilijih koji su oštećeni vakcinama i upalite sveće u petak.

5. Upalite sveće u svom domu ili na javnom mestu i molimo da fotografišete i te fotografije podelite sa nama. 

lightacandle.info@gmail.com

Povodom Međunarodnog dana svesnosti o žrtvama vakcina širom sveta, broj ljudi koji su uvereni da su njihova deca ili oni sami oštećeni vakcinama u stalnom je porastu. Međunarodni dan svesnosti o žrtvama vakcina je dan zajedničke podrške ljudima širom sveta čiji životi su se posle vakcinacije značajno promenili na gore.

Postojanje obaveznog vakcinisanja u nekim zemljama predstavlja kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda. Deca posebno mogu postati žrtve sistema koji primoravaju roditelje da pristanu na medicinski tretman za svoje dece, pod pretnjom sankcija, a to može iz različitih razloga biti rizično. U ime naučno neosnovanog javnog zdravlja, zdravlje deteta može biti ugroženo, ili čak nepovratno oštećeno. Istovremeno, medicinska struka i vlasti nisu u stanju da opravdaju naučnu potrebu i korist od takve prakse, bilo za pojedince ili u kolektivnom domenu.

Međunarodni dan svesnosti o žrtvama vakcina posvećen je svima onima čiji su se životi zauvek promenili vakcinacijom, jer njihovi bližnji sada pate zbog oštećenja od vakcina. Posvećen je roditeljima i porodicama, direktnim i indirektnim žrtava koje hrabro nose teret doživotnog izdržavanja, a posebno oštećenoj deci. Posvećen je njihovoj ličnoj hrabrosti i socijalnoj deprivaciji, i nepoverenju koje redovno doživljavaju od drugih. U nekim zemljama ne postoji državna briga i podrška za ove porodice, dok se u nekim zemljama kompenzacija i pomoć žrtvama vakcinacije smatra standardom, čak u nekim zemljama u kojima vakcinacija nije obavezna. 

Ovaj dan je takođe posvećen svima onima koji su možda izabrali dobrovoljno da se vakcinišu, potpuno uvereni da je to sigurno i nisu bili spremni za realnost neželjenih efekata vakcinacije. Oni su kasnije otkrili da su bili pod uticajem medijske propagande, da im nije dato dovoljno informacija i da njihovi potencijalni zdravstveni problemi nisu uzeti u obzir.

Poslednje, ali ne i najmanje važno, ovaj dan je posvećen onima koji su hrabro podigli svoj glas i traže istinu. Posvećen je onima koji postavljaju pitanja grupama koje promoviše takozvanu ‘imunizaciju’ i odgovorni su za vakcinalnu politiku, a koji odbijaju da odgovore na takva pitanja, pa čak i pokušavaju da ućutkaju one koji pitaju. Međunarodni dan svesnosti o žrtvama vakcina ima za cilj da otvori oči onima koji snažno veruju da je vakcinacija korisna i da ima zanemarljive rizike. Na žalost, ovi rizici zaista postoje; oni su veoma realni i mogu se videti svuda. I lako mogu uticati na njihove živote ili živote njihovih najmilijih. Namera je da se ukaže na to da su oštećeni od vakcina stvarni ljudi kojima je potrebna pomoć i podrška.

Takođe, treba istaći da je znanje onih koji se izjašnjavaju kao naučnici i stručnjaci, i tvrde da je vakcinacija bez mana, često je ograničeno. Ovi “eksperti” odbijaju da uzmu u obzir naučno relevantne činjenice. Nedavno je otkriveno da ponekad čak I namerno prikrivaju važne informacije za ličnu ili korporativnu korist. 

Namera je da se ukaže da o vakcinaciji sada mora da se raspravlja u javnosti, bez dogmi, da bi se približili stvarnosti. Vakcinacija može biti od koristi samo ako se štetni efekti pažljivo ispitaju. Oni ne treba da budu skriveni, niti njihova jačina i učestalost umanjeni. Vakcinacija se može smatrati korisnom samo ako pravi rizici budu temeljno ispitani.

Neki ljudi pod pritiskom reklamnih kampanja tvrde da je rizik vakcinacije skoro ravan nuli. U ime stručnosti ismejavaju one koji snose posledice i postavljaju pitanja. Medijske kampanje okreću ljude, koji imaju lično iskustvo sa oštećenjima od vakcina i plaše se daljih posledica, u “neprijatelje društva”; oni pokazuju nepoštovanje prema tim žrtvama i doprinose negativnoj atmosferi.

Ovo je, dakle, dan saosećanja za one koji snose posledice vakcinacije tokom celog života. Namera je da se postigne razumevanje, a ne neprijateljstvo. Na ovaj dan ljudi pale sveće na javnim mestima, u znak sećanja i podrške onima koji su izgubili deo svog života zbog vakcinacije.

Neka zapale sveću i za vlasti koje odlučuju o nacionalnim programima vakcinacije u nadi da će oni zaista obratiti pažnju na efekte vakcinacije i da neće podleći interesnim grupama, da ovi pojedinci javno podrže ovaj međunarodni napor i izvrše pritisak za ukidanje obaveznog vakcinisanja, kojim se povređuje Univerzalna deklaracija UN o ljudskim pravima i ostala fundamentalna dokumenta o ljudskim pravima (peticija).

Zapali sveću kao simbol podrške onima čiji životi su ozbiljno pogođeni nuspojavama vakcinisanja. Upaliti sveću da baci malo više svetla na one povređene vakcinacijom. Zapali sveću sa nadom da oštećeni od vakcina više neće biti zapostavljeni u ovom društvu.

Zapali sveću za nadu, saosećanje i promenu!

 Upali svecu

POGLEDAJ VIDEO: POBEDIĆEMO!

Иницијатива НоВа – Inicijativa NoVa


Odaberite vaš jezik

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Ukucajte ovde šta želite da pronađete

Pratite nas i na:

Donate

Vaša skromna donacija znači mnogo da zaštitimo sadašnje i buduće generacije. Hvala!

Pratite nas i na sledećim našim resursima:

Visit Us On FacebookVisit Us On YoutubeVisit Us On GooglePlusVisit Us On TwitterVisit Us On PinterestVisit Us On LinkedinCheck Our Feed

Donate – Doniraj